Дело №1-257/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Смоленск 20 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Шелкова Д.А., подсудимого Люлькина А.В., защитника Прудникова И.В., при секретаре Самсоновой Д.В., а также потерпевшем М., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Люлькина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Люлькин А.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
21 мая 2010 года около 03 часов Люлькин А.В. в клубе «Девятый Вал», расположенном в <адрес>, с целью хищения, из рук М. выхватил принадлежащий М. сотовый телефон «Нокиа 6500», стоимостью 10900 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 10900 рублей.
Потерпевший М. заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Люлькина А.В. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом М. указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.
По делу видно, что Люлькин А.В. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкции ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил добровольно.
В судебном заседании Люлькин А.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Люлькина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И ЛПрекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Люлькина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.В.Юненко