ст.228.1 ч.3 УК РФ

Дело 1-292

Федеральный судья Промышленного районного суда гор. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Гуденко И.В. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода; ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 228.1 ч.3 п. «а, г»; ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г»; ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а»,; ст. 22282.1 ч.3 п. «г»; ст. 228.1 ч.2 п. «б» ( 4 эпизода); ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Гладатова А.В. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода), ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 228.1 ч.3 п. «а,г»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», ст. 30 ч.1, 228. ч.3 п. «а» УК РФ; Елисеевой Н.М. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода), ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 228.1 ч.3 п. «а,г»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», ст. 30 ч.1, 228. ч.3 п. «а» УК РФ; Петроченкова Р.Н. по ст. 228.1 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ; Буксина В.Л. по ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ; Петроченкова Д.В. по ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л а :

В суд поступило указанное дело для рассмотрения по существу 6 августа 2010г. Обвиняемые Гуденко И.В. и Петроченков Д.В. находятся под стражей ; постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 августа 2010г. им продлен срок содержания под стражей в соответствии со ст. 255 ч.2 УПК РФ до шести месяцев, т.е. до 06 февраля 2011г.

Обвиняемые Гладатов А.В., Елисеева Н.М., Петроченков Р.Н., Буксин В.Л.находятся под подпиской о невыезде.

В соответствии со ст. 227 ч.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания: 3) о назначении судебного заседания.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности ( ст. 34 ч.1 УПК РФ).

Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано ( ст. 36 УПК РФ).

В силу ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 32 ч.3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как видно из предъявленного обвиняемым обвинения, Гуденко И.В., Гладатов А.В. и Елисеева Н.М. обвиняются в совершении шести преступлений в составе организованной группы, при этом один из эпизодов совершен ими на территории Ленинского района г. Смоленска ( 30 июня 2009г. на <адрес> в г. Смоленска - ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ); четыре - на территории Промышленного района г. Смоленска ( 15.07.09г. на <адрес> г. Смоленска, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ; 29.07.09г. на <адрес> в г. Смоленска, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ и в тот же день там же - ст. 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ ; 31 июля 2009г. на <адрес> в г. Смоленске, ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а, г» УК РФ); и один - на территории Заднепровского района г. Смоленска ( 29.07.09г. - ст. 30 ч.1, 228. ч.3 п. «а» УК РФ. Формулировка обвинения обвиняемым по данному эпизоду изложена так: « Так, Гуденко И.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в составе организованной преступной группы, в конце июля 2009г. на территории г. Смоленска незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, которое 29 июля 2009г. в вечернее время возле <адрес> г. Смоленска передал Гладатову А.В. и Елисеевой Н.М. для дальнейшей реализации. Данное наркотическое средство Гладатов А.В. и Елисеева Н.М. хранили при себе с целью дальнейшего сбыта, тем самым умышленно создали условия для совершения преступления, связанного со сбытом наркотического средства организованной преступной группой в крупном размере…». Далее в обвинении указано, что данный умысел не доведен указанными лицами до конца по независящим от них причинам, т.к. 31 июля 2009г. Гладатов и Елисеева были задержаны и наркотическое средство было изъято. Более того, в обвинении, предъявленном Гуденко И.В., указано, что задержаны Елисеева и Гладатов были возле <адрес> в г. Смоленске, а в обвинении, предъявленном Елисеевой Н.М. и Гладатову А.В., сведения о месте их задержания не указаны. Поэтому, исходя из формулировки предъявленного обвинения указанным членам организованной преступной группы, следует считать местом совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ - Заднепровский район г. Смоленска).

Гуденко И.В., кроме того, предъявлено обвинение в совершении шести эпизодов сбыта наркотических средств на территории Заднепровского района г. Смоленска и его действия квалифицированы по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ( 4 эпизода), по ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ; последний эпизод имел место 1 августа 2009г.

Петроченкову Р.Н. предъявлено обвинение по двум эпизодам преступлений, совершенных на территории Промышленного района г. Смоленска и его действия квалифицированы по ст. 228.1 ч.2 п. «а, б» УК РФ и ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.

Буксину В.Л. предъявлено обвинение в совершении двух эпизодов преступлений, совершенных на территории Промышленного района г. Смоленска, его действия квалифицированы по ст. 228.1 ч.2 п. «б» и ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

Петроченкову Д.В. предъявлено обвинение в трех эпизодах преступлений, одно из которых совершено на территории Ленинского района г. Смолеска ( 24 июля 2009г. на <адрес> и его действия квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ), и два - на территории Заднепровского района г. Смоленска ( 21.07.09г. в районе <данные изъяты>, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ; и с 21 по 24 июля 2009г. По последнему эпизоду действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст. 30, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и обвинение сформулировано следующим образом : «… в период времени с 21 по 24 июля 2009г. ( точное время не установлено) в районе поликлинического отделеня № отделенческой больницы ст. Смоленск <данные изъяты> расположенной по адресу г. Смоленск, <адрес>, приобрел у Гуденко И.В. наркотическое средство <данные изъяты> …, которое хранил при себе до момента сбыта и тем самым умышленно создал условия для совершения преступления, связанного со сбытом наркотических средств в крупном размере… Далее указано, что он был задержан на <адрес> в г. Смоленске. Однако формулировка предъявленного ему обвинения дает основания считать, что преступление совершено на территории Заднепровского района г. Смоленска).

Таким образом, по данному делу на территории Ленинского района г. Смоленска обвиняемыми совершено два преступления, на территории Промышленного района - восемь преступлений, на территории Заднепровского района - девять преступлений. По тяжести квалификации действий обвиняемых преступления являются аналогичными.

В связи с изложенным, данное уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд гор. Смоленска, поскольку в данном районе совершено наибольшее количество преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 227 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л а :

Направить уголовное дело по обвинению Гуденко И.В. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода); ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 228.1 ч.3 п. «а, г»; ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г»; ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «а»,; ст. 228.1 ч.3 п. «г»; ст. 228.1 ч.2 п. «б» ( 4 эпизода); ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, Гладатова А.В. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода), ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 228.1 ч.3 п. «а,г»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», ст. 30 ч.1, 228. ч.3 п. «а» УК РФ; Елисеевой Н.М. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а» ( 2 эпизода), ст. 228.1 ч.3 п. «а»; ст. 228.1 ч.3 п. «а,г»; ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а,г», ст. 30 ч.1, 228. ч.3 п. «а» УК РФ; Петроченкова Р.Н. по ст. 228.1 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ; Буксина В.Л. по ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ; Петроченкова Д.В. по ст. 228.1 ч.3 п. «г», ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б»; по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, в Заднепровский районный суд гор. Смоленска для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд гор. Смоленска.

Федеральный судья Ковалева Л.В.