П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 1-264/2010
22 июля 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска.
В составе:
председательствующего: судьи Макаровой Т.В.
при секретаре: Галинской С.Е.,
с участием:
помощника прокурора:Бугаева А.В.,
адвоката: Сухаревой Г.Г.,
законного представителя: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении Головин С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,
по факту совершения общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Головин С.Н., находясь по месту своего жительства в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО1 один удар ногой в область левого бедра, осознавая при этом, что ФИО1 в силу возраста не способна оказать ему сопротивления, может упасть и получить при этом телесные повреждения. От удара, причинившего ей физическую боль, ФИО1 с высоты собственного роста упала на пол, после чего Головин С.Н. нанес ей удар ногой в область лица. В результате действий Головина потерпевшей были причинены телесные повреждения: закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости с отрывом малого вертела с захождением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (или неоказания) медицинской помощи.
Факт совершения Головиным С.Н. общественно-опасного деяния подтверждается:
показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УК РФ на л.д. 14-16,пояснившей, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее зять Головин Головин С.Н. в квартире по месту их совместного проживания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры толкнул её, отчего она упала на пол. После этого один раз ударил ногой по лицу. Когда «скорая помощь» доставила ее в больницу, потерпевшая узнала, что у нее сломана левая нога в области бедра;
показаниями свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании, и пояснившей, ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов её муж Головин С.Н., придя домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры ударил её мать ФИО1 один раз ногой в область левого бедра, отчего та упала на пол. После этого Головин еще раз ударил ФИО1 ногой по лицу. Когда «скорая помощь», которую вызвал Головин, доставила потерпевшую в КБСМП, то у последней был диагностирован перелом левого бедра;
протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ее зятя Головина С.Н. за причинение телесных повреждений по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, указав, что, находясь в нетрезвом состоянии, он избил ее и облил водой;
заключением судебно-медицинской экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 37-38),согласно выводам которой у ФИО1 имеются телесные повреждения:закрытый чрезвертельный перелом левой бедренной кости с отрывом малого вертела с захождением отломков. Повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Механизм образования перелома прямой - при нагрузке на область большого вертела, чаще при падении на вертельную область. Повреждения произошли, возможно, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ;
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд считает доказанным, что имело место запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки ст. 118 ч. 1 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и это деяние совершено Головиным С.Н.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (д.д. 28-30) Головин С.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении. Степень имеющихся у Головина С.Н. психических расстройств выражена столь значительно, что лишала его способности в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного расстройства психической деятельности Головин С.Н. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В настоящее время по своему психическому состоянию Головин В.Н. так же не может осознавать психический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у Головина психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. Головин С.Н., как представляющий общественную опасность, нуждается в принудительных мерах медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ, если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов видно, что Головин С.Н. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении,которое связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц.
Вместе с тем Головин С.Н. совершил деяние небольшой тяжести, за которое максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 2 ст. 443 УПК РФ является основанием для принятия решения о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.
Руководствуясь ст. 443 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Головин С.Н. по факту совершения общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить.
Отказать в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Головин С.Н..
Меру пресечения Головину С.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Направить копию настоящего постановления суда в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении Головин С.Н., нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: судья Т.В.Макарова