Дело № 1-308/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 9 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска.
в составе
председательствующего: судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Галинской С.Е.,
с участием государственного обвинителя Семеновой Е.А.
подсудимого Волкова А.Н.,
защитника Владимировой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Волкова А.Н., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого,
находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Волков А.Н. обвиняется в тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ в период
времени с 2 часов 30 минут до 14 часов из <адрес>Ф по <адрес>
золотого браслета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащего его знакомой ФИО4, с
причинением последней хищением значительного ущерба.
От потерпевшей ФИО4 поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения, ущерб от преступления по делу возмещен, сторонами достигнуто примирение, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая не желает.
Подсудимый в судебном заседании заявил, что вину в совершении преступления признает
полностью, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с
потерпевшей.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, Волков ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей, уголовное дело в отношении него в указанной части может быть прекращено.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию суд не находит.
Руководствуясь п. 3) ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Волкова А.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Волкову отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: золотой браслет - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Председательствующий судья Макарова Т.В.