Дело 1-372/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года
Г. Смоленск
Федеральный суд Промышленного района гор. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
С участием прокурора Абзаловой В.Н.
Защитника адвоката Орлова В.Н.
Потерпевших ФИО1., ФИО2
При секретаре Логвин С.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимченкова К.Г., <данные изъяты>,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Тимченков К.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2010 года в период времени с 18 часов до 21 часа 15 минут Тимченков К.Г. находился в гостях у ФИО2. и ФИО1. по адресу: г.Смоленск, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Тимченков К.Г. направился в зал указанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил находящиеся в зале: ноутбук марки «packartbell» в корпусе черного цвета стоимостью 12000 рублей, фотоаппарат марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 8000 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа Экспресс мьюзик 5300» типа слайдер в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО1., а также мобильный телефон марки «Самсунг» типа «раскладушка» в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2. После этого подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 24500 рублей, потерпевшей ФИО2. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
На предварительном следствии Тимченков К.Г. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В стадии предварительного слушания Тимченковым К.Г. и его защитником Орловым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими по тем основаниям, что вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшим возместил в полном объеме.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Тимченкова К.Г. в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный им вред, претензий к нему они не имеют, о чем представили заявление.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Тимченков К.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный потерпевшим вред, ранее не судим.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Тимченков К.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшими примирился и загладил причиненный им вред в полном объеме, потерпевшие к нему претензий не имеют, о чем имеются заявления, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Вещественные доказательства по делу ноутбук марки «packartbell», фотоаппарат марки «Samsung», находящиеся на хранение у потерпевшей ФИО1. необходимо оставить потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Тимченкова К.Г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Тимченкову К.Г. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу ноутбук марки «packartbell», фотоаппарат марки «Samsung», находящиеся на хранение у потерпевшей ФИО1. необходимо оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.В. Ковалева