Дело 1-369/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2010 года
г.Смоленск
Федеральный суд Промышленного района гор. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
С участием прокурора Абзаловой В.Н.
Защитника адвоката Дмитриевой Е.Н.
Потерпевшего ФИО1
При секретаре Логвин С.Н.
рассмотрев в за крытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Данильцева А.В., <данные изъяты>,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.325 ч.2 УК РФ,
У с т а н о в и л:
7 сентября 2010 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Данильцев А.В. находился по месту своего жительства с ранее знакомым ФИО1. по адресу: <адрес>. Находясь в квартире, Данильцев увидел оставленный ФИО1 в комнате на диване сотовый телефон марки «LGKP-500» стоимостью 5000 рублей и барсетку с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя ФИО1 военным билетом на имя ФИО1., трудовой книжкой на имя ФИО1., страховым свидетельством на имя ФИО1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и барсетки с документами. Реализуя намеченный преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился на лестничной площадке, и в квартире больше никого нет, Данильцев тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана указанный сотовый телефон, а с подоконника окна кухни барсетку с документами, которая материальной ценности не представляет, принадлежащие потерпевшему, после чего подсудимый с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.
На предварительном следствии Данильцев А.В. вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной.
В стадии предварительного слушания Данильцевым А.В. и его защитником Дмитриевой Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, последний к нему материальных и моральных претензий не имеет.
Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Данильцева А.В. в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Данильцев А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим. Однако <данные изъяты> он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, и дело прекращалось по таким же основаниям.
Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Данильцев А.В. обвиняется в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненныйему вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.
Данильцев раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что свидетельствует о его намерениях резко изменить образ жизни; потерпевший категорически не желает привлекать его к уголовной ответственности, в настоящее время между ними хорошие <данные изъяты> отношения, поэтому суд полагает, что в отношении обвиняемого возможно ограничиться лишь фактом привлечения к уголовной ответственности без мер уголовного наказания. Предыдущие его прегрешения перед законом имели место более трех лет назад.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Данильцева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Данильцеву А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.В. Ковалева