Дело 1-376/2010г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е14 декабря 2010 года
гор. Смоленск
Федеральный суд Промышленного района гор. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.
При секретаре Логвин С.Н.
С участием государственного обвинителя пом. прокурора Абзаловой В.Н.
Адвоката Сухаревой Г.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Семенкова А.А., <данные изъяты>
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Семенков А.А. виновен в заведомо ложном доносе о совершении преступлении при следующих обстоятельствах.
6 сентября 2010 года около 07 часов 25 минут Семенков А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по <адрес> г.Смоленска в сторону <адрес> г.Смоленска. При движении по вышеуказанной улице, Семенков А.А. не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ФИО1. С целью избежания задержания и привлечения к административной ответственности за нарушение ПДД, Семенков А.А. скрылся с места ДТП. Оставив свою машину на <адрес> г.Смоленска, он прибыл в стационарный пост милиции, расположенный на <адрес> г.Смоленска, где обратился к милиционеру ОБ ППСМ УВД по г.Смоленску ФИО2 с заведомо ложным сообщением о том, что у него похитили принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты> от <адрес> г.Смоленска, тем самым введя сотрудника милиции ФИО2 в заблуждение. В связи с чем в присутствии Семенкова А.А. и по его просьбе ФИО2 был сделан звонок в дежурную часть УВД по г.Смоленску с сообщением о том, что от <адрес> г.Смоленска неизвестным потерпевшему лицом похищена принадлежащая ему автомашина марки <данные изъяты>, стоимостью 120000 рублей. Данное сообщение зарегистрировано под № от 6 сентября 2010 года. В дальнейшем Семенков, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно и собственноручно написал заведомо ложное заявление, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в промежуток времени с 21 часа 00 минут 5 сентября 2010 года по 9 часов 00 минут 6 сентября 2010 года совершило тайное хищение принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты>, стоявшей возле <адрес> г.Смоленска, которую он приобрел два года назад за 120000 рублей, и тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 120000 рублей.
Допрошенный в качестве подсудимого Семенков А.А. вину свою признал полностью и пояснил, что ранее с братом и другом снимал квартиру <адрес> г.Смоленска. Приехал из <адрес> в конце августа с целью поступления на учебу и трудоустройства на временную работу. С учебой не получилось, он выполнял малярные работы и другие. Он приехал на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты>. 6 сентября 2010 года примерно в 6 часов 10 минут он вышел из дома за сигаретами, которые оставил в машине. В это время мимо машины проходил наглядно знакомый мужчина по имени А и попросил подвезти его на работу, на что он согласился. Накануне вечером выпивал с другом С, но утром себя пьяным не чувствовал. Около 7 часов 20 минут он двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он и пассажир А были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к перекрестку <адрес>, он заметил, что загорелся красный цвет светофора, начал сбавлять скорость. Видя, что не может затормозить, принял правее к бордюру. Машина неожиданно для него въехала на бордюр, и наехала на пень, после чего произошло опрокидывание его автомашины. Он подумал, что его могут лишить водительского удостоверения в данной стране, поэтому испугался задержания и привлечения к административной ответственности за данное ДТП, в связи с чем принял решение оставить свою машину на месте ДТП и убежать. По дороге домой он обдумывал данное происшествие и решил сделать заведомо ложное сообщение в милицию, т.к. испугался административной ответственности за ДТП, считая, что его лишат водительских прав.. Найдя опорный пункт милиции, он сказал сотруднику милиции, что хочет сообщить о краже автомашины, на что тот набрал номер телефон и сделал сообщение о краже его автомашины. Он назвал сотруднику свой адрес. После чего, дождавшись приезда сотрудников милиции, написал заявление на имя начальника УВД по г.Смоленску, будучи предупрежденным за заведомо ложный донос по ст.12.27 КоАП РФ и подвергла наказанию в виде ареста сроком на 7 суток. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не повторять.
Из оглашенных с согласия сторонпоказаний свидетеля ФИО1 ( л.д.71-73). усматривается что работает водителем у ИП ФИО3. около 2,5 лет, осуществляет перевозку кондитерских изделий на автомашине <данные изъяты>. 6 сентября 2010 года около 7 часов 20 минут он двигался на данной автомашине по <адрес> г.Смоленска в сторону <адрес>. Остановился перед запрещающим сигналом светофора. Через несколько секунд услышал визг тормозов и понял, что в его автомашину произошел удар в заднюю часть кузова. Он вышел из машины и увидел, что автомашина <данные изъяты> лежит на левом боку. Он подошел к данной автомашине и открыл переднюю правую дверцу. На переднем сиденье друг на друге лежали мужчины. Данные мужчины вылезли из машины. Когда выбрались, то стали пытаться поставить машину на колеса. Но у них это не получалось. По внешнему виду обоих парней можно было судить, что они находились в состоянии «легкого» алкогольного опьянения. Он это понял по запаху, также у них были красные глаза. Один из парней подошел к нему и уточнил, имеются ли повреждения на его машине, на что он ответил, что незначительные. Через некоторое время подъехал его коллега ФИО4 и он ему пояснил, что произошло. Затем он вернулся в машину за знаком аварийной сигнализации, когда вернулся, данных мужчин на месте ДТП не было. После этого приехали сотрудники ГИБДД.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ( л.д. 5-52) усматривается, что Семенков - его родной брат, с которым ранее снимал жилье по <адрес>, после чего на <адрес>. 21 августа 2010 года они с братом и другом ФИО6 приехали в г.Смоленск с целью временного трудоустройства. Приехали они на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей его брату Семенкову. 5 сентября 2010 года он с Семенковым А и другом ФИО6 находились дома. Брат с С распивали пиво. Утром около 8 часов он проснулся, брата уже не было. Выглянув в окно, он увидел, что машины А на месте нет. Он спросил у ФИО6, где брат, на что тот ответил, что не знает. Затем ему на сотовый телефон позвонил брат и сообщил, что он разбил машину на <адрес> г.Смоленска. Они вызвали такси и поехали на данное место. Приехав туда, они машину брата не обнаружили, после чего пошли домой. Около 13 часов брат позвонил ему и сообщил, что находится в милиции. 14 сентября 2010 года брат вернулся домой и рассказал, что утром 6 сентября 2010 года, когда вышел за сигаретами в машину, к нему обратился малознакомый мужчина по имени А и попросил подвезти его. Когда брат повез его, то случилась авария, подробностей не рассказывал. Испугавшись административной ответственности за нарушение ПДД, он оставил свою машину на месте ДТП, а сам скрылся. Кроме того, сделал ложное сообщение в милицию о том, что у него якобы похитили машину. Также А сказал, что ему не стоило в то утро никого подвозить, в содеянном брат раскаивается.
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 ( л.д.53-55) усматривается,, что 6 сентября 2010 года он заступил на суточное дежурство в 9 часов 00 минут на специализированную стоянку задержанных транспортных средств на <адрес>. Около 10 часов 20 минут на стоянку на эвакуаторе поступила автомашина <данные изъяты>. Вслед за эвакуатором подъехали сотрудники ДПС. При осмотре данной автомашины он обнаружил повреждения, а именно деформацию кузова автомобиля, треснуто лобовое стекло, разбито стекло в передней левой двери, нарушение лакокрасочного покрытия, царапины, сколы, вмятины на автомобиле. Кроме того, в салоне обнаружил сработавшие подушки безопасности в количестве двух штук спереди. Осмотрев машину, он опечатал двери, капот, крышку багажника, лючок бензобака, повреждения внес в акт. Сотрудник ДПС ФИО8 составил протокол о задержании транспортного средства, а он все занес в журнал регистрации задержанных транспортных средств.
Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 ( л.д.62-64) усматривается, что он работает на автомашине <данные изъяты> у ИП ФИО3. 6 сентября 2010 года около 7 часов 25 минут он управлял принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> на <адрес> г.Смоленска, двигаясь со стороны <адрес>. Он увидел стоящую на проезжей части дороги возле светофора автомашину модели <данные изъяты>, принадлежащую ИП ФИО3, в которой была включена аварийная сигнализация. Он остановился и вышел из машины, после чего подошел к ФИО1, который находился сзади автомашины. Он спросил, что произошло, на что тот ответил, что машина <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, осуществляла движение за его автомобилем. Машина начала тормозить, отчего ее выбросило на обочину, где она столкнулась с пнем и перевернулась, после чего отлетела вперед и задела петли дверей его автомашины, упав на левый бок. Из машины <данные изъяты> вылезли двое мужчин. Тот подошел к ним, они сказали, что с ними все нормально. Также ФИО1 сказал, что один из мужчин по внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. В автомашине <данные изъяты> было повреждено: смято крыло правое переднее, стекло водительской дверцы разбито полностью, левая сторона машины имела вмятины. Затем он уехал, и когда позвонил ФИО1, тот сказал, что пока он отлучился за аварийным знаком, мужчины из машины <данные изъяты> сбежали.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 ( л.д. 65-67) усматривается, что от дежурного ОБ ДПС ГИБДД поступила информация о необходимости выехать на <адрес> г.Смоленска, где произошло ДТП с участием двух автомашин, одна из которых модели <данные изъяты> Они приехали на данное место, где обнаружили автомашину <данные изъяты>, которая находилась на левом боку в направлении <адрес> г.Смоленска, и имела повреждения: правое переднее колесо полностью смято, покрышка разорвана, деформация правого крыла, левой передней двери, левой задней двери, заднего левого крыла, повреждения были внесены в справку О ДТП, которую оформлял ФИО8 Он оформил протокол о задержании транспортного средства. Участник второй автомашины модели <данные изъяты> ФИО1 пояснил, что когда подъехал к перекрестку и ожидал разрешающего сигнала светофора, услышал визг тормозов и через несколько секунд почувствовал удар в заднюю часть автомашины. Он вышел из машины и увидел лежащую на левом боку автомашину модели <данные изъяты>, в которой находилось двое мужчин, лежащие друг на друге. В машине сработали подушки безопасности. Он составил схему ДТП, отобрал объяснения у водителя ФИО1, а вот водителя и пассажира автомашины <данные изъяты> на месте не было обнаружено. ФИО1 пояснил, что когда отлучился за аварийным знаком, мужчины из автомашины <данные изъяты>» скрылись. Он вызвал эвакуатор и автомашину <данные изъяты> отвезли на платную штраф-стоянку. На автомашине <данные изъяты> были повреждения в виде вмятины на задней дверце фургона размером с кулак. Больше никаких повреждений не было. Затем по рации поступила информация от дежурного по УВД г.Смоленска о том, что угнана автомашина марки <данные изъяты> <адрес> г.Смоленска. Он передал дежурному сведения о том, что данная автомашина являлась участником ДТП и находится на штраф-стоянке, другой участник ДТП ФИО1 видел водителя и пассажира машины <данные изъяты> которые скрылись в дворовой территории <адрес> г.Смоленска, признаков угона указанная автомашина не имеет.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 ( л.д. 68-70) усматривается, что проживает с друзьями Семенковым А.А. и ФИО5 по <адрес>, ранее снимали жилье на <адрес> г.Смоленска. Приехали они из <адрес> в конце августа 2010 года на автомашине <данные изъяты> под управлением Семенкова. Машину Семенков все время ставил возле дома. 5 сентября 2010 года вечером они находились дома, и он вместе с Семенковым распивал пиво примерно до 24 часов, после чего лег спать. Утром 6 сентября 2010 года его разбудил ФИО5 и спросил где А, сказав, что того машины тоже нет. Он сказал, что не знает. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО5 позвонил Семенков и сказал, что разбил машину, указав место ДТП, и попросил приехать. Он с ФИО5 на такси поехали в указанное место, однако там А не обнаружили. После этого пошли домой. Семенков домой вернулся спустя 7 суток, после отбытия административного ареста. Дома то ничего не объяснял.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 ( л.д. 74-76) следует, что 6 сентября 2010 года в 09 часов 00 минут он заступил на стационарный пост милиции по <адрес> г.Смоленска на дежурство по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Около 10 часов он с напарником ФИО10 пришли на данный пост для составления административного протокола. В это момент к нему обратился Семенков А.А., гражданин <адрес>, временно проживающий в г.Смоленске, с просьбой сообщить в надлежащую инстанцию о краже его автомашины <данные изъяты> от <адрес>. Он в его присутствии позвонил в дежурную часть УВД по г.Смоленску и сообщил о данной краже. При этом Семенков указал, что накануне 5 сентября 2010 года он поставил автомашину возле дома. А на утро вышел и ее не обнаружил. Дежурный велел Семенкову находиться дома и ожидать приезда сотрудников милиции.
Из сообщения от 6 сентября 2010 года следует, что в дежурную часть УВД по г.Смоленску от Семенкова А.А. поступило сообщение, что в ночь от <адрес> совершена кража автомашины <данные изъяты> (л.д.3).
Из заявления Семенкова А.А. от 6 сентября 2010 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в промежуток времени с 5 сентября 2010 года 21 часа по 6 сентября 2010 года 9 часов 00 минут совершило кражу принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты>, стоящую возле <адрес>, которую он приобрел два года назад за 4000 долларов США в переводе на русские деньги - за 120000 рублей, чем ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д.4).
Из протокола осмотра места происшествия от 6 сентября 2010 года- автомашины марки <данные изъяты>, находящейся на штраф- стоянке по <адрес> г.Смоленска усматривается, что дверцы автомашины опечатаны, выбито стекло в левой передней (водительской) дверце ( л.д. 5-6, 7, 10-11, 12).
Из явки с повинной от 6 сентября 2010г. ( л.д. 16) усматривается, что Семенков А.А. заявил о совершенном им преступлении, а именно что 6.09.10г. утром проезжал на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес> со своим наглядно знакомым парнем, который попросил его подвезти. Попал в ДТП, наехав на пень, после чего в места ДТП скрылся. После чего он обратился в милицию с заявлением о хищении принадлежащей ему машины, т.к. побоялся последствий и хотел их избежать.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
Семенков осознанно сообщил сведения, не соответствующие действительности (ложные) до правоохранительных органов, введя их таким образом в заблуждение, и желал этого.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд считает возможным в данном конкретном случае обойтись без мер уголовного наказания.
В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела усматривается, что Семенков А.А. добровольно заявил о совершении им преступления буквально в течение получаса после заявления им о преступлении, сообщил об обстоятельствах совершения преступления и его мотивах. Тем самым он способствовал как выявлению и раскрытию преступления, так и пресечению его последствий.
Ранее Семенков А.А. на территории Российской Федерации не судим, компрометирующими его данными правоохранительные органы не располагают.
По месту жительства <данные изъяты>.
Семенковым А.А. фактически заглажен причиненный преступлением вред, т.к отбыл 7 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Семенкова, его постоянного проживания на территории <адрес>, отсутствии вредных последствий от его преступления, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящуюся у подсудимого, оставить ему.
Руководствуясь ст. 75 ч.1 УК РФ суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Семенкова А.А. по ч.1 ст. 306 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - <данные изъяты>, хранящуюся у Семенкова А.А., оставить ему.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Промышленный районный суд г.Смоленска со дня его провозглашения.
Председательствующий: судья Л.В. Ковалева