Дело №1-396/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Смоленск 13 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе
председательствующего судьи Макаровой Т.В.,
при секретаре Галинской С.Е.,
с участием государственного обвинителя: Абзаловой В.Н.,
подсудимого: Пчельникова А.А.,
защитника: адвоката ФИО5.,
потерпевшего ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пчельникова <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пчельников А.А. органами предварительного расследования обвинялся в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Пчельников А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в здании общежития <данные изъяты> <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил из комнаты № указанного общежития сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий ранее знакомому ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Пчельников А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Государственный обвинитель в судебном заседании переквалифицировал действия Пчельникова А.А. с ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененные.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пчельникова А.А. в виду примирения, поскольку подсудимый загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Пчельников А.А. с учетом позиции государственного обвинителя обвиняется в совершении преступлениянебольшой тяжести, ранее не судим, вину свою в содеянном признал полностью и раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем имеется заявление потерпевшего, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Пчельникова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Судья Т.В. Макарова