Дело 1- 356/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугиной Т.А., подсудимой Соболевой Я.Ю., защитника Орлова В.Н., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Соболевой Я.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, работающей продавцом на рынке, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Соболева Я.Ю. совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.
31 августа 2010 года около 11 часов Соболева Я.Ю. в квартире №, расположенной в доме № по <адрес>, с целью хищения путем обмана, попросила у ФИО3, под предлогом посмотреть и послушать музыку, сотовый телефон «LGKR 500», стоимостью 5690 рублей, с картой памяти, стоимостью 290 рублей, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Когда ФИО3, не подозревая о намерениях Соболевой Я.Ю., передал последней телефон, то Соболева Я.Ю. незаметно вышла из квартиры и скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 5980 рублей.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ФИО3 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимой достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Соболеву Я.Ю. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом ФИО3 указал, что подсудимая добровольно и полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимой не имеет.
По делу видно, что Соболева Я.Ю. ранее не судима. Исходя из санкции ч.2 ст.159 УК РФ, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладила полностью и добровольно.
В судебном заседании Соболева Я.Ю. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ей понятны.
Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимой, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Соболевой Я.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
По делу, согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Соболевой Я.Ю., которая, как установлено в судебном заседании, не может быть признана имущественно несостоятельной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,255,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И ЛПрекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Соболевой Я.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.
Взыскать с Соболевой Я.Ю. в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника, 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: Н.В. Юненко