Дело №1-383/2010г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г.Смоленск
Федеральный суд Промышленного района г.Смоленска
В составе председательствующего судьи Дороховой В.В.
при секретаре Немиловой Ю.Е..
с участием пом.прокурора Промышленного района гор. Смоленска: Шелкова Д.А.
адвоката: Карловой В.Ю.
подсудимого: Черткова Д.А.
потерпевшей: ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Черткова Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чертков Д.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Чертков Д.А. 15 августа 2010 года около 03 часов 00 минут, находясь <адрес> гор. Смоленска, увидел в руках потерпевшей ФИО4 сотовый телефон марки « Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, стоимостью 6500 рублей. В этот момент у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осознавая, что его преступные действия явны для окружающих, Чертков Д.А. подошел к потерпевшей ФИО4 и выхватил из ее рук принадлежащий ей сотовый телефон. Потерпевшая с целью воспрепятствования преступным действиям Черткова Д.А. неоднократно просила последнего вернуть ей сотовый телефон, однако Чертков Д.А., не реагируя на просьбу потерпевшей, с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черткова в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний возместил причиненный ей материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.
Подсудимым Чертковым Д.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему понятен.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Черткова Д.А.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, полагая, что оснований для этого не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Чертков Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшей ФИО4., суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Черткова Д.А. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Черткову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство -сотовый телефон марки « Самсунг Дуос» и две сим-карты сотового оператора « Теле2»- оставить у потерпевшей ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Судья В.В. Дорохова.