Статья 158 Часть 2 п. в



Дело № 1-408/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года город Смоленск

Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

при секретаре Логвин С.Н.

с участием помощника прокурора Шелкова Д.А.

защитника-адвоката Орлова В.Н.

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Аренкина Д.Ю., <данные изъяты> не судимого

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

Аренкин Д.Ю. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2010 года около 21 часа 00 минут (точное время не установлено)Аренкин Д.Ю.находился в раздевалке «Ш» <адрес> в городе Смоленске. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием свидетелей и очевидцев, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 банковскую карту банка №, принадлежащую последнему, и находившуюся в правом кармане куртки лист бумаги, на котором был указан пин-код банковской карты. После чего 11 ноября 2010 года около 00 часов 25 минут проследовал к банкомату «С», установленному в <адрес> города Смоленска, где при помощи указанного банкомата путем снятия со счета ранее им похищенной банковской карты, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и комиссионный сбор в сумме 115 рублей, принадлежащие потерпевшему. После чего Аренкин Д.Ю около 09 часов 40 минут 11 ноября 2010 года проследовал к банкомату <данные изъяты>, установленному в <адрес> города Смоленска, где в 10 часов 11 минут при помощи указанной банковской карты, принадлежащей потерпевшему, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, затем с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12115 рублей.

На предварительном следствии Аренкин Д.Ю. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство прекращение уголовного дела в отношении Аренкина Д.Ю. в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление.

Аренкиным Д.Ю. и его защитником Орловым А.Н.также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. Аренкин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянномраскаялся, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Аренкин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Аренкина Д.Ю. по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аренкину Д.Ю. - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Л.В. Ковалева