Дело 1- 395/10
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого Белявского В.А., защитника Марковой В.И., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Белявского В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Белявский В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
2 октября 2010 года в период с 17 до 19 часов Белявский В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №, расположенной в <адрес>, устроил скандал с ФИО4, в ходе которого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком в голову, от которого потерпевшая упала на диван, после чего нанес несколько ударов кулаками по голове и туловищу, а так же удар ногой в живот, причинив тем самым ФИО4 тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота - разрыва селезенки, а так же не влекущие вреда здоровью повреждения в виде раны правой скуловой области, кровоподтеков и ссадин лица.
В судебном заседании Белявский В.А. свою вину признал полностью, суду показал, что 2 октября 2010 года вечером он избил свою мать, так как посчитал, что она не вернула сдачу от денег. В ходе этого он ударил ее несколько раз руками по лицу, телу, в живот, бил ли ногой не помнит, но не исключает этого.
Виновность подсудимого Белявского В.А. в совершенном им преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшей ФИО4, вечером 2 октября 2010 года сын Белявский В. стал требовать сдачу с денег, которые он дал ей ранее для приобретения спиртного. В ходе этого он ударил ее в лицо, от чего она упала на кровать, после чего стал избивать руками, и один раз ударил ногой в живот, от которого почувствовала резкую боль. После этого сын ушел. Так как боль в животе не проходила, сосед вызвал ей скорую.
Согласно показаниям свидетеля ФИО6, 2 октября 2010 года вечером его брат Белявский В. стал требовать у матери сдачу с денег, из-за чего возникла ссора, в ходе которой Владимир нанес матери несколько ударов кулаками и ногами в область лица и туловища.
Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании, 2 октября 2010 года он прибыл на вызов к ФИО4, у которой было подозрение на разрыв селезенки. ФИО4 сказала, что ее избил сын (л.д.47-48).
Подтверждают вину подсудимого и письменные материалы дела, в том числе сообщение из КБСМП о поступлении ФИО4 с тупой травмой брюшной полости (л.д.3).
4 октября 2010 года ФИО4 обратилась с заявлением о ее избиении Белявским В.А. (л.д.4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, была установлена обстановка в квартире № <адрес> (л.д.7,8).
Из распечатки карты вызова КБСМП следует, что вызов врача к ФИО4 поступил 2 октября 2010 года в 22 часа 38 минут (л.д.46).
Согласно заключению медицинской экспертизы, у ФИО4 имеются повреждения в виде тупой травмы живота - разрыва селезенки, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, а так же не причинившие вреда здоровью повреждения в виде раны правой скуловой области, кровоподтеков и ссадин лица (л.д. 33-34).
Таким образом, анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.
Действия подсудимого Белявского В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.
При этом под причинением тяжкого вреда здоровью суд признает нанесение подсудимым путем нанесения ударов повреждений ФИО4, выразившихся в нарушении анатомической целостности тканей последней. Исходя из характера и локализации повреждений, суд признает причиненный вред здоровью опасным для жизни, поскольку это вызвало у потерпевшей состояние, угрожающее ее жизни. Данный вывод суда подтверждается заключением медицинской экспертизы о тяжести обнаруженных у потерпевшей повреждений, которое научно обосновано, аргументировано, согласуется с доказательствами по делу, в связи с чем не вызывает у суда сомнений.
Как установлено в суде, подсудимый нанес удар потерпевшей ногой в область живота. Оценивая такие действия подсудимого, суд приходит к выводу, что они находятся в причинно-следственной связи с обнаруженной у потерпевшей травмой живота, что согласуется с заключением эксперта о механизме их образования.
У суда нет сомнений в том, что Белявский В.А. действовал умышленно, поскольку с учетом своего жизненного опыта, характера действий, использования в действиях силы удара ногой, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал этого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Белявский В.А. из неприязни совершил умышленное оконченное тяжкое преступление. Вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, заверив, что не допустит подобного впредь.
Белявский В.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало, за административные правонарушения не доставлялся. На учете у врача психиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя, начальная стадия». Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, проживает за счет случайных заработков у частных лиц, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание Белявским В.А. своей вины, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, с учетом мнения потерпевшей, просившей не лишать Белявского В.А. свободы и не наказывать строго, отношения виновного к содеянному, суд считает возможным исправление Белявского В.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумы, подлежащей выплате защитнику в счет оплаты труда по оказанию юридической помощи подсудимому, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Белявского В.А., который не является имущественно несостоятельным.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Белявского В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Белявскому В.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.
В соответствии с ч.5 с.73 УК РФ возложить на Белявского В.А. обязанность ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления которой не менять место жительства, а так же трудоустроиться.
Меру пресечения осужденному Белявскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Взыскать с Белявского В.А. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В.Юненко