ст.159 ч.3, ст.171 ч.2 п.б, ст.174.1 ч.2 п.б УК РФ

Дело 1-381

Федеральный судья Промышленного районного суда гор. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Ассева И.В. по ст. 159 ч.3 ( 52 эпизода), ст. 171 ч.2 п. «б», ст. 174.1 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л а :

Ассеев И.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 ( 52 эпизода), ст. 171 ч.2 п. «б», ст. 174.1 ч.2 п. «б» УК РФ.

В соответствии со ст. 227 ч.1 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания: 3) о назначении судебного заседания.

Судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности ( ст. 34 ч.1 УПК РФ).

Споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежат безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано ( ст. 36 УПК РФ).

В силу ст. 32 ч.1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии со ст. 32 ч.3 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как видно из предъявленного обвиняемому обвинения, все 52 эпизодов мошенничества, квалифицированные по ч.3 ст. 159 УК РФ, имеют аналогичный характер и связаны с оказанием услуг инвалидам по протезированию и изготовлению модульных протезов голени (бедра); при этом преступный умысел его был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>. Данные документы клиент передавал в региональное отделение Ф для получения компенсации понесенных расходов. Сотрудники Ф, проверив документы, издавали приказ о выплате компенсации инвалиду, которая перечислялась на его расчетный счет. Затем согласно дополнительному соглашению между Банком и клиентом данная сумма автоматически перечислялась на расчетный счет ООО «Ц».

Согласно фабуле предъявленного обвинения, данные мошеннические действия Ассеевым И.В. были совершены по месту фактического нахождения и осуществления деятельности ООО «Ц» - г. Смоленск, <адрес>, поскольку все договора с инвалидами заключались по данному адресу в офисе, там же находится производство, там же Ассеевым И.В. передавались документы, необходимые для выплаты компенсации.

Данные преступления ( ч.3 ст. 159 УК РФ) относятся к категории тяжких.

Иные предъявленные составы преступлений - п. «б» ч.2 ст. 171 и п. «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ - относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Таким образом, данное уголовное дело территориально подсудно Заднепровскому районному суду г. Смоленска, поскольку большая часть преступлений и наиболее тяжкие совершены на территории Заднепровского района г. Смоленска.

В связи с изложенным, данное уголовное дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Заднепровский районный суд гор. Смоленска.

Руководствуясь ст.ст. 31, 32, 227 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л а :

Направить уголовное дело по обвинению Ассеева И.В. по ст. ст. 159 ч.3 ( 52 эпизода), ст. 171 ч.2 п. «б», ст. 174.1 ч.2 п. «б» УК РФ в Заднепровский районный суд гор. Смоленска для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья Ковалева Л.В.