Дело 1-81/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 31 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе
Председательствующего судьи Макаровой Т.В.
при секретаре Галинской С.Е.
с участием помощника прокурора Бугаева А.В.
защитника адвоката Макарова А.В.
потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Гаспаряна А.Г., <данные изъяты>,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Подсудимый Гаспарян А.Г. виновен в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
01 декабря 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Гаспарян А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи входа в помещение танцевального клуба «<данные изъяты>», расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым ФИО10 нарушали общественный порядок, оскорбительно приставали к гражданам, высказывая нецензурные выражения и провоцируя конфликты с проходившими мимо гражданами, чем фактически совершили административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, «мелкое хулиганство». В связи с указанными действиями к Гаспаряну А.Г. и ФИО10 подошли сотрудники ОБ ППСМ УВД по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование территории <адрес> в форменной одежде сотрудников милиции, и сделали указанным лицам замечание о недопустимости такого поведения в общественных местах, на что Гаспарян А.Г. и ФИО10 никак не отреагировали, продолжая вести себя аналогичным образом. После этого ФИО7 предложил Гаспаряну А.Г. и ФИО10 пройти к патрульному автомобилю ППС для установления их личностей и составления протоколов об административном правонарушении. В ответ на законные требования сотрудников милиции Гаспарян А.Г. и ФИО10 отказались называть данные о личности, и продолжили высказывать нецензурную брань, после чего ФИО7 предупредил указанных лиц о возможности применения физической силы и спецсредств (наручников) в случае неповиновения законному требованию сотрудников милиции и продолжения противоправного поведения. Однако Гаспарян А.Г. и ФИО10 продолжали вести себя аналогичным образом, выражаясь нецензурной бранью. После этого, в связи с отказом ФИО10 и Гаспаряна А.Г. выполнить законные требования сотрудников милиции, с целью пресечения противоправных действий ФИО6 стал надевать Гаспаряну А.Г. на руки наручники. В это время Гаспарян А.Г., осознавая, что ФИО6 является сотрудником милиции, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, отдернул свою руку, на дав надеть наручники, после чего умышленно нанес ФИО6 удар кулаком правой руки в лицо, причинив ему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга и ссадины лица, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Гаспарян А.Г. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство им заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.
Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд в соответствии с позицией государственного обвинителя исключает из обвинения подсудимого как излишне вмененное по делу указание на применение насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти.
Действия подсудимого судом квалифицируются по ст.318 ч.2 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.
Статьей 2 Закона РФ «О милиции» предусмотрено, что задачами милиции являются обеспечение безопасности личности; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Статьей 11 Закона РФ «О милиции» предусмотрено право милиции требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении.
Потерпевший являлся сотрудником милиции, 01.12.2010 г. находился на дежурстве в составе патруля в связи с исполнением своих служебных обязанностей, был одет в форменную одежду, о чем подсудимый был осведомлен, сознавая, что ФИО6 является сотрудником милиции и находится при исполнении служебных полномочий, Гаспарян умышленно применил насилие в отношении представителя власти, с целью оказания сопротивления ФИО6 нанес последнему удар кулаком в область лица.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории тяжких), данные о личности подсудимого (<данные изъяты>), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает, и назначает подсудимому наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Положительные данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания.
В целях исправления подсудимого суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него определенные обязанности.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Гаспаряна А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 ч. 1 УК РФ наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Гаспаряну А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гаспаряна А.Г. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный может в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции Смоленского областного суда.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, либо подачи кассационного представления государственным обвинителем или кассационной жалобы потерпевшим, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий кассационных жалоб или кассационного представления пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.
Председательствующий: судья Т.В. Макарова