Дело 1- 80/11
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года. Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого Миронова С.Г., защитника Корнеева А.И., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Миронова С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающего там же на <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Миронов С.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
1 декабря 2010 года около 3 часов Миронов С.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части УВД по <адрес>, расположенном <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес инспектору <данные изъяты> по <адрес> ФИО5, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, один удар ногой в область паха, причинив ФИО5 физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Миронов С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Миронов С.Г. указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.
При этом в суде установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Миронов С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении его без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Мироновым С.Г. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Таким образом, действия подсудимого Миронова С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Миронов С.Г. совершил преступление средней тяжести. Подсудимый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.
Подсудимый по месту бывшей работы характеризуется положительно, проявил и зарекомендовал себя как грамотный и добросовестный сотрудник, постоянно повышал свой профессиональный уровень, в интересах службы не считался с личным временем, нарушений дисциплины не имел, неоднократно поощрялся руководством <данные изъяты>. При этом ему свойственна завышенная самооценка, в обращении вспыльчив, снисходительно относится к своим ошибкам. Миронов С.Г. награжден знаком «<данные изъяты> Согласно личному делу имеет 7 поощрений.
Ранее Миронов С.Г. не судим. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Миронов С.Г. женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером <данные изъяты>.
Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях Миронова С.Г. суд признает признание Мироновым С.Г. своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Таким образом, с учетом мнения потерпевшего, отношения виновного к содеянному, суд считает возможным исправление Миронова С.Г без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, отсутствия постоянного места работы, не будет отвечать задачам и целям наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Миронова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ, в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Миронову С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
В соответствии с ч.5 с.73 УК РФ возложить на Миронова С.Г. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному Миронову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: CD-диск, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В.Юненко