Дело № 1-137/11 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года. Гор.Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Семеновой Е.А.,подсудимой Шломиной О.А., защитника Клименко С.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Шломиной О.А.,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающей там же на <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, не работающей, не военнообязанной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у с т а н о в и л : Шломина О.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 17 января 2011 года Шломина О.А. по месту своего жительства <адрес>, хранила без цели сбыта, для собственного потребления наркотическое средство - «3-метилфентанил», массой 3,46 грамма, которое в указанный день в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 45 минут было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Смоленской области в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При ознакомлении с материалами уголовного дела Шломина О.А. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Шломина О.А. указанное ходатайство поддержала и указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, свою вину признает. При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником Клименко С.В. Сама Шломина О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении ее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Шломиной О.А. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель исключил из обвинения Шломиной О.А. незаконное приобретение наркотического средства, мотивировав это отсутствием по делу достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих обвинение в этой части. Обвинение, с которым согласна подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается материалами дела. Таким образом, действия подсудимой Шломиной О.А., суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. При избрании подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Шломина О.А. впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Виновная в совершенном раскаялась, вину признала. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась. На учете у врача психиатра или нарколога не состоит, по заключению наркологической экспертизы страдает опийной наркоманией 2 ст. Шломина О.А. имеет несовершеннолетнего ребенка 2002 года рождения, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, отношения к содеянному, суд находит возможным исправление Шломиной О.А. без реального лишения свободы, применив к ней ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих исправлению. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и п.8 ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Шломину О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Шломиной О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком три года. Возложить на Шломину О.А. обязанности пройти курс лечения от наркомании, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «3-метилфентанил», массой 2,745 грамма, 11 свертков в пакетике, пустую спичечную коробку, пустой полимерный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН по Смоленской области, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска, в течение 10 суток, со дня его провозглашения. Судья Н.В. Юненко