Дело 1-117

4 апреля     2011 года

г. Смоленск

В составе

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

При секретаре                    Логвин С.Н.

Прокурора                           Калугиной Т.А.

Адвоката                              Рудакова И.Е.

Потерпевшего                      ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рудакова В.А. по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Рудаков В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Рудакову В.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления по предварительному сговору с ФИО2., ФИО3., ФИО4. (так указано в обвинительном заключении).

Материалы уголовного дела в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство без указания оснований ( л.д. 216-218 т.1), в отношении ФИО3 выделены в отдельное производство в связи с признанием его невменяемым ( так указано в постановлении на л.д. 221- 223 т.1 ), в отношении ФИО4 материалы уголовного дела выделены ввиду его розыска ( л.д. 33-35 т.2).

В настоящее время ФИО2. установлен и находится в ИЗ-67/1 гор. Смоленска ( указан в обвинительном заключении как свидетель обвинения в отношении Рудакова В.А.).

ФИО4 установлен, арестован Промышленным районным судом гор. Смоленска 15 марта 2011г. и также находится в ИЗ-67/1 гор. Смоленска.

В отношении ФИО2 по данному эпизоду вынесен обвинительный приговор Промышленным районным судом гор. Смоленска 24 февраля 2011г., приговор вступил в законную силу.

В отношении ФИО4. и ФИО3. уголовные дела в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии ( п. 1 ч.1 ст. 153 УПК РФ).

Изучение материалы уголовного дела приводит суд к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для соединения его с находящимися в стадии предварительного следствия уголовными делами в отношении ФИО4 и ФИО3 Раздельное рассмотрение данных дел в суде в отношении нескольких лиц, совершивших одно преступление в соучастии, может отразиться на всесторонности судебного следствия и привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств.

Кроме того, указание ФИО2 в обвинительном заключении в качестве свидетеля обвинения является некорректным, поскольку в отношении него имеется обвинительный приговор по данному же эпизоду, а его статус осужденного не может быть произвольно заменен на статус свидетеля, поскольку в данному делу он в качестве такового в отношении других привлекаемых к ответственности за указанное преступление лиц не допрашивался. Указание его в числе свидетелей обвинения нарушает право Рудакова В.А. на защиту.

Возражений от участников процесса не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 256, 237 ч.1 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Возвратить уголовное дело по обвинению Рудакова В.А. по ст. 166 ч.2 п. «а»     УК РФ прокурору Промышленного района гор. Смоленска для соединения его с уголовными делами, имеющимися в производстве органов предварительного следствия в отношении ФИО3 и ФИО4 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий                                                                 Ковалева Л.В.