Дело 1- 180/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2011 года.                                                                                             Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Семеновой Е.А., подсудимого Селиверстова А.Б., защитника Колосова Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшем ФИО5 и его законном представителе ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Селиверстова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, учащегося 2 курса ОГОУ СПО «<данные изъяты>, военнообязанного, фактически проживающего в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селиверстов А.Б. совершил хулиганство с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2010 года около 19 часов Селиверстов А.Б., находясь на 5 этаже в общем коридоре общежития ОГОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к находившемуся там же ФИО5, после чего, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя общепринятым правилам и нормам поведения, приставил к голове ФИО5 пневматический пистолет «ANICS», который использовал в качестве оружия, и потребовал выпрыгнуть в окно, после чего ушел в туалет, а вернувшись сообщил ФИО5, что это шутка.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО5, его законный представитель ФИО6 заявили в судебном заседании, что в настоящее время они с подсудимым примирились, в связи с чем, просят суд не привлекать его к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подали соответствующее заявление. При этом ФИО5 и ФИО6 указали, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный им вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеют.

По делу видно, что Селиверстов А.Б. ранее не судим. Исходя из санкции п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, совершенное Селиверстовым А.Б. преступление относятся к категории средней тяжести. Ранее Селиверстов А.Б. к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что Селиверстов А.Б. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Суду Селиверстов А.Б. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего и его законного представителя, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Селиверстова А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу, согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Селиверстова А.Б., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Селиверстова А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу: пневматический пистолет «ANICS», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, передать УВД по <адрес> для уничтожения.

Взыскать с Селиверстова А.Б., в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника, 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:         Н.В. Юненко