Дело 1- 208/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 мая 2011 года. Гор.Смоленск. Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Завьяловой Н.Н., подсудимого Коц М.Ю., защитника Сухаревой Г.Г., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшей ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении: Коц М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, не военнообязанного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л : Коц М.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 25 мая 2010 года в период с 10 до 13 часов Коц М.Ю., находясь в квартире №, расположенной в <адрес>, в которой он проживал совместно с ФИО4, тайно похитил ноутбук марки «ACER», стоимостью 22 091 рубль, оптическую мышь марки «GENIUS», стоимостью 679 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 22 770 рублей. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ФИО4 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Коц М.Ю. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом ФИО4 пояснила, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет. По делу видно, что Коц М.Ю. ранее не судим. Исходя из санкций п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее Коц М.Ю. к уголовной ответственности не привлекался. В судебном заседании установлено, что Коц М.Ю. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред. Суду обвиняемый Коц М.Ю. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны. Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности обвиняемого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Коц М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. По делу, согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Коц М.Ю., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239,256 УПК РФ, суд Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Коц М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Коц М.Ю. до вступления настоящего постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Коц М.Ю. освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства по делу: ноутбук «ACER» и оптическую мышь «GENIUS»,- оставить ФИО4 Взыскать с Коц М.Ю., в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника, 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Н.В. Юненко