Дело 1-193/11

11 мая 2011 года                                                                                                г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Емельянова Д.В.

при секретаре:      МихайловойТ.В.

с участием:

ст. помощника прокурора:     Завьяловой Н.Н.

адвоката:       Гришкина С.А.

потерпевшего:                           Т.В.П.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Д.В. <данные изъяты>, суд

У с т а н о в и л :

Новиков обвиняется по ст. 125, ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший, адвокат и подсудимый просили о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ ввиду примирения. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий, о чем заявил письменно, свои взаимоотношения они выяснили. Ущерб возмещён.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, он примирился с потерпевшим, ущерб возместил в силу ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении него по данным основаниям возможно.

Так же Новиков на предварительном следствии вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причинённый ущерб и загладил вред причинённый в результате преступления.

В судебном заседании подсудимый и адвокат просили о прекращении уголовного дела по ст. 125 УК РФ в отношении подсудимого ввиду его деятельного раскаяния.

В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, возместил причинённый ущерб и загладил вред причинённый в результате преступления, в силу ст. 75 УК РФ прекращение дела в отношении него по данным основаниям возможно.

Вещественные доказательства: осколок стекла, фрагмент шпаклёвки с нанесённым ЛКП необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 28 ч.1, 254 ч.3, ст. 25 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Новикова Д.В. <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 125 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Новикову Д.В. в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: осколок стекла, фрагмент шпаклёвки с нанесённым ЛКП - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: судья                                                         Д.В. Емельянов