Дело 1- 205/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2011 года.                                                                                               Гор.Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого Молодькова А.С., защитника Сухаревой Г.Г., при секретаре Самсоновой Д.В., а так же потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Молодькова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Молодьков А.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24 декабря 2010 года около 2 часов Молодьков А.С.,находясь в вип-комнате сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних, из корыстных побуждений, похитил из сумки ФИО4 принадлежащие последней мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, и деньги в размере 1000 рублей, после чего скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО4 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Молодькова А.С. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом ФИО4 пояснила, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный ей как материальный, так и моральный вред, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

По делу видно, что Молодьков А.С. не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкций п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Молодьков А.С. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред.

Суду обвиняемый Молодьков А.С. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности обвиняемого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Молодькова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

По делу, согласно ст.131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику в счет оплаты труда по оказанию юридической помощи обвиняемому. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Молодькова А.С. который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Молодькова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Молодькова А.С., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить потерпевшей ФИО4

Взыскать с Молодькова А.С., в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника, 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:         Н.В. Юненко