Дело №1-269/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Смоленск                                                                                                   12 июля 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Завьяловой Н.Н., подсудимого Пашкина Р.В., защитника Тлока М.М., при секретаре Самсоновой Д.В., а также потерпевшем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пашкина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее, семейное положение, учащегося 3 курса <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пашкин Р.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

9 января 2011 года в 19 часов 45 минут водитель Пашкин Р.В., управляя автомобилем «А.», регистрационный знак <данные изъяты>, двигался с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил) по <адрес> по левой полосе движения в темное время суток по искусственно освещенной проезжей части дороги, без учета метеорологических условий, видимости в направлении движения, со скоростью не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В ходе этого, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному у <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил, в нарушение п.14.2 Правил, не убедился в отсутствии перед транспортным средством, замедлившем перед пешеходным переходом движение по соседней правой полосе, не соблюдая требования п.14.1 Правил, предписывающего водителю при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, что бы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на ФИО4, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения его автомашины по указанному пешеходному переходу, причинив последнему тяжкий вред здоровью в виде закрытого базального перелома шейки левой бедренной кости, ссадины левой височной области.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО4 заявил в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем просит суд не привлекать Пашкина Р.В. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подал соответствующее заявление. При этом ФИО4 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем претензий к подсудимому не имеет.

По делу видно, что Пашкин Р.В. ранее не судим, преступление совершил впервые. Исходя из санкции ч.1 ст.264 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил добровольно.

В судебном заседании Пашкин Р.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Пашкина Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

По делу, согласно ст.131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику в счет оплаты труда по оказанию юридической помощи обвиняемому. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Пашкина Р.А., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Пашкина Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Пашкина Р.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пашкина Р.В. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                   Н.В.Юненко