В составе Председательствующего судьи Емельянова Д.В. При секретаре Михайловой Т.В. С участием прокурора Завьяловой Н.Н. Адвоката Перегонцева В.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Волкова С.А. <данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, У с т а н о в и л : Подсудимый Волков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. В судебном заседании подсудимый и его защитник просили о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду его деятельного раскаяния. Волков при проведении предварительного расследования по делу написал явку с повинной, активно способствовал в расследовании данного преступления, вину признал. В судебном заседании Волков так же вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается. Указал на то, что растения рода конопли выращивал в гараже не для продажи. Помощник прокурора возражала против прекращения уголовного дела в отношении Волкова С.А. поскольку последний совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Суд, заслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. Поскольку подсудимый ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал расследованию преступления, то в силу ст. 75 УК РФ прекращение дела в отношении него по данным основаниям возможно. Кроме того, ч. 1 ст. 75 УК РФ не содержит запрета о прекращении уголовного дела в связи, с деятельным раскаянием, если совершённое преступление относится к категории преступлений совершённых против здоровья населения и общественной нравственности. Вещественные доказательства: 27 наркотикосодержащих растений конопля, картонную коробку, пятилитровую бутылку, медицинский шприц, три бутылку ёмкостью 0,5 литра, три фрагмента картона, фрагмент банки, находящиеся на хранении в УФСКН РФ по Смоленской области необходимо уничтожить. Руководствуясь ст. 28 ч.1, 254 ч.3 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Волкова С.А. <данные изъяты>, по ч.1 ст. 231 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения Волкову С.А. - подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественные доказательства: 27 наркотикосодержащих растений конопля, картонную коробку, пятилитровую бутылку, медицинский шприц, три бутылку ёмкостью 0,5 литра, три фрагмента картона, фрагмент банки - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: судья Д.В. Емельянов.