Дело № 1-303/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2011 года                                                                                       гор. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи: Дороховой В.В.,

при секретаре Немиловой Ю.Е.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района гор. Смоленска Абзаловой В.Н., потерпевшей: ФИО5

подсудимого: Николенко В.А.,

защитника: адвоката Соловьева В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании на уголовное дело в отношении     

       Николенко В.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николенко В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (далее - Правил), повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2011 года в 17 час. 30 мин., в темное время суток, при включенном искусственном освещении, водитель Николенко В.А., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по проезжей части с односторонним движением <адрес> в направлении <адрес> гор. Смоленска, со скоростью не менее 15 км/час, подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному <адрес> гор. Смоленска, напротив дома №, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «пешеходный переход». В это время впереди по указанному нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля под управлением Николенко В.А., в спокойном темпе шага, перпендикулярно оси проезжей части, переходила пешеход ФИО5

Водитель Николенко В.А., приближаясь к вышеуказанному пешеходному переходу, в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ неправильно оценил сложившиеся дорожные условия, в частности наличие снежного покрова на проезжей части, а также снежного вала, расположенного с правой стороны по ходу движения автомашины перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедившись в безопасности своего маневра, продолжил движение вперед, выехав на нерегулируемый пешеходный переход.

Имея возможность своевременно обнаружить ФИО5. на проезжей части и избежать наезда, Николенко дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и правой передней частью своего автомобиля совершил наезд на потерпевшую, которая к тому моменту по пешеходному переходу преодолела расстояние около 3,2м метров.

В результате наезда ФИО5. были причинены телесные повреждения в виде: перелома хирургической шейки правого плеча, гематомы правой голени по внутренней поверхности,которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 14.04..2011 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей работоспособности не менее чем на одну треть (не зависимо от исхода и оказания медицинской помощи).

Нарушения п.п. 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 приложения 1 к ПДД РФ, допущенные водителем Николенко В.А., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением пешеходу ФИО5. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении Николенко В.А. прекратить, о чем подала соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Николенко В.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Николенко В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Николенко В.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Николенко В.А. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                    В.В.Дорохова