В составе Председательствующего судьи Емельянова Д.В. При секретаре Михайловой Т.В. с участием пом. прокурора Абзаловой В.Н., Калугиной Т.А. адвоката: Колосова В.В. потерпевших: Ш.Н.Н., Ш.С.В. представителя потерпевших: Петрова С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баранова И.П. <данные изъяты>, Сайдалиевой А.Х. <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, п. а ч. 2 ст. 116, п. а ч. 2 ст. 116 УК РФ, суд У с т а н о в и л: Подсудимый Баранов И.П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Подсудимая Сайдалиева А.Х. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по двум эпизодам). В судебном заседании потерпевшие Ш.Н.Н. и подсудимые просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения. Потерпевшие не имеют к подсудимым претензий, привлекать их к уголовной ответственности не желают, свои взаимоотношения с подсудимыми они выяснили. Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от обвинения подсудимого Баранова И.П. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и поддержал обвинение Баранова И.П. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, Сайдалиевой А.Х. по ч. 1 ст. 116 УК РФ по двум эпизодам, исключив из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений». По поводу примирения сторон государственный обвинитель не возражал. В соответствии со ст. 254 п.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если отказывается государственный обвинитель от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 или ч.3 ст. 249 настоящего Кодекса. Поскольку государственный обвинитель отказался от обвинения Баранова по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ то, суд прекращает уголовное преследование Баранова И.П. в связи с отсутствием состава преступления. Кроме того, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку подсудимые Баранов и Сайдалиева ранее не судимы, положительно характеризуется по делу, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, они примирились с потерпевшими, в силу ст. 76 УК РФ прекращение дела в отношении них по данным основаниям возможно. Руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 2, ст. 25, ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное преследование в отношении Баранова И.П. <данные изъяты>, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части - в связи с отсутствием состава преступления. Прекратить уголовное дело в отношении Баранова И.П. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, Сайдалиевой А.Х. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Баранову И.П. и Сайдалиевой А.Х. отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток. Председательствующий: судья Д.В. Емельянов