Дело №1-288/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Смоленск.                                                                                                   19 июля 2011 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Завьяловой Н.Н., подсудимого Черткова А.А., защитника Сухаревой Г.Г., при секретаре Самсоновой Д.В., а также потерпевших ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черткова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чертков А.А. совершил вымогательство под угрозой применения насилия, а так же умышлено причинил легкий вред здоровью из хулиганских побуждений. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2010 года, точное время не установлено, Чертков А.А., находясь в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидев ФИО6 вместе со своей знакомой ФИО5, назначил ФИО6 встречу в 14 часов того же дня у гимназии эстетического профиля, расположенной по адресу: <адрес>, на которую ФИО6 не пришел. Тогда Чертков А.А. через общих знакомых передал ФИО6 требование о передаче ему 5000 рублей, угрожая в противном случае ФИО6 избиением, и назначил последнему новую встречу в 17 часов 14 ноября 2010 года у <адрес>, на которой ФИО6 передал Черткову А.А. требуемые последним 5000 рублей, принадлежащие фактически ФИО7. После этого Чертков А.А. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Сразу после этого Чертков А.А. 14 ноября 2010 года около 17 часов 05 минут в том же месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, беспричинно, попытался нанести ФИО6 удар кулаком в лицо, однако ФИО6 от удара увернулся и попытался убежать. Однако неустановленное лицо, действующее согласованно с Чертковым А.А., преградило ФИО6 путь, а Чертков А.А. из хулиганских побуждений нанес ФИО6 удар кулаком в область носа, причинив ФИО6 легкий вред здоровью в виде перелома костей носа. От полученного удара ФИО6 упал, а Чертков А.А. совместно с тремя неустановленными лицами, продолжая грубо нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу, нанесли ФИО6 не менее десяти ударов ногами по телу, причинив тем самым ФИО6 физическую боль.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 заявили в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, просят суд не привлекать Черткова А.А. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подали соответствующее заявления. При этом ФИО7 и ФИО6 указали, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеют.

По делу видно, что Чертков А.А. ранее не судим. Исходя из санкций п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.163 УК РФ, совершенные Чертковым А.А. преступления относятся соответственно к категории небольшой и средней тяжести. При этом указанные деяния совершены одновременно одно за другим, что позволяет суду прийти к выводу, что преступления Чертков А.А. совершил впервые.

В судебном заседании установлено, что Чертков А.А. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшим вред.

Суду Чертков А.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевших, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Черткова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими.

По делу, согласно ст.131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику в счет оплаты труда по оказанию юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Черткова А.А., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Черткова А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Черткова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Черткова А.А. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                 Н.В.Юненко