Дело № 1-334/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          09 сентября 2011 года                                                           Гор. Смоленск         

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Дорохова В.В.

Рассмотрев материалы поступившего уголовного дела в отношении Дашкевича С.В. и Янковца Н.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Дашкевича С.В. и Янковца Н.М. поступило в Промышленный районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно обвинительному заключению, Дашкевич С.В. и Янковец Н.М. обвиняются в совершении группой лиц по предварительному сговору единого продолжаемого преступления, объективная сторона которого состоит из 26 тождественных действий по хищению имущества ООО «Росэкспотранс» путем заправки топлива по топливной карте на различных автозаправочных станциях Смоленской области.

По смыслу закона, присвоение считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу. Растрата считается оконченной с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

С учетом того, что тождественные действия обвиняемых, направленные на обращение вверенного имущества (топлива) в свою пользу и его издержание, и составляющие объективную сторону продолжаемого преступления, были окончены на территории Смоленского района Смоленской области (384 км. Автодороги М1), следовательно, в силу закона, данное дело территориально подсудно Смоленскому районному суду Смоленской области.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Руководствуясь ст. 32, ст. 34, ст. 227, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Дашкевича С.В. и Янковца Н.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ

- передать для рассмотрения по подсудности в Смоленский районный суд Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

           Судья                                                      В.В. Дорохова