ст.158 ч.2 УК РФ



    Дело 1-290/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2011 г.                г. Смоленск.

Федеральный суд Промышленного района г. Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Дороховой В.В.

при секретаре: Немиловой Ю.Е.

с участием гос. обвинителя: пом.прокурора Промышленного района г. Смоленска Александровой Ю.А.

Потерпевших: ФИО4 ФИО5

Подсудимого: Ипатова И.О.

адвоката: Лапиной О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ипатова И.О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

    У С Т А Н О В И Л:

Ипатов И.О. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23.05.2011г. около 18 час., находясь вместе с ФИО5 в овраге, расположенном за д. <адрес> г. Смоленска, Ипатов И.О., увидев на земле случайно выпавший из барсетки у ФИО5 сотовый телефон марки «Нокиа 5228», принадлежащий ФИО4., решил его тайно похитить. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с земли сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 6800 руб., принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 законного представителя ФИО5.- поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ипатова И.О. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый Ипатов И.О. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Не реабилитирующий характер прекращения дела ему разъяснен и понятен.

Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый Ипатов И.О. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный им вред, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ипатова И.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ипатову И.О.- подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу- сотовый телефон «Нокиа 5228» в корпусе черного цвета- возвратить по принадлежности ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Председательствующий: судья                                                             В.В. Дорохова