Дело № 1-360/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2011 года

город Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска в составе:

председательствующего         Ковалевой Л.В.

при секретаре                           Логвин С.Н.

с участием помощника прокурора Ситникова В.В.

адвоката                                     Прудникова И.В.

потерпевшего                            ФИО1

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Куликова М.В., <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.2 п. «а», ст.213 ч.1 п. «а»,

У с т а н о в и л :

20 мая 2011 года около 19 часов 20 минут Куликов М.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «М» на <адрес>, где с целью мелкого хищения пива подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял четыре стеклянных бутылки пива «Криница» емкостью 0,5 литра и направился к кассовому терминалу, однако оплатил только три бутылки пива, а четвертую с целью ее хищения спрятал под куртку, одетую на нем. Когда охранник магазина ФИО1. предложил Куликову М.В. оплатить спрятанную бутылку пива, то последний не отреагировал, после чего ФИО1 доставил Куликова в подсобное помещение, чтобы дождаться приезда сотрудников полиции. Куликов М.В., желая противопоставить себя общепринятым нормам и правилам поведения, действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшего ФИО1., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и окружающим, вытащил из-под куртки бутылку пива, после чего умышленно, разбил данную бутылку о стену и, удерживая осколок стекла в правой руке, находясь от потерпевшего ФИО1. на расстоянии менее метра, стал размахивать осколком из стороны в сторону в направлении ФИО1., при этом громко, в дерзком яростном тоне, бурно проявляя агрессивные эмоции, произнес, обращаясь к потерпевшему ФИО1.:- «Я тебя убью», после чего осколком стекла умышленно причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде пореза запястья левой руки. После чего в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3 умышленно нанес ФИО1 удар головой в область лица, затем кулаком правой руки один удар в область лица, причинив острую физическую боль. В продолжение своих преступных действий, умышленно из хулиганских действий, направленных на причинение телесных повреждений потерпевшему, Куликов М.В., демонстрируя свое превосходство над потерпевшим, удерживая осколок стекла бутылки из-под пива в правой руке, стал размахивать им из стороны в сторону. Учитывая создавшуюся обстановку и то, что Куликов М.В. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия осколок стеклянной бутылки и мог реально осуществить свою угрозу, угрозы для жизни и здоровья были реально восприняты потерпевшим ФИО1 Свои умышленные преступные действия Куликов М.В. прекратил лишь после того, как потерпевший ФИО1 оказал сопротивление.

На предварительном следствии Куликов М.В. вину свою в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью.

В стадии предварительного слушания Куликовым М.В. и его защитником Прудниковым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении Куликова М.В. в связи с примирением, поскольку последний в полном объеме загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Куликов М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Вещественное доказательство по делу - осколок бутылки - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Куликова М.В. по ст.119 ч.1, ст.213 ч.1 п. «а», ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - осколок бутылки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                        Л.В. Ковалева