Дело №1-361/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Смоленск.                                                                                                 24 октября 2011 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Шелкова Д.А., подсудимого Петросова В.Г., защитника Орлова В.Н., при секретаре Самсоновой Д.В., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Петросова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем автопогрузчика, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петросов В.Г. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2011 года около 8 часов Петросов В.Г., находясь в квартире №7, расположенной в <адрес>, в которой проживала ФИО6, тайно, из корыстных побуждений, похитил ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО7 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Петросова В.Г. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом ФИО7 указала, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

По делу видно, что Петросов В.Г. ранее не судим, то есть преступление совершил впервые. Исходя из санкций п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное Петросовым В.Г. преступления относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Петросов В.Г. добровольно и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суду Петросов В.Г. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Петросова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

По делу, согласно ст.131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику в счет оплаты труда по оказанию юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Петросова В.Г., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Петросова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Петросова В.Г. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «<данные изъяты>», - оставить ФИО6; куртку «Найк», - вернуть Петросову В.Г.

Взыскать с Петросова В.Г. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                 Н.В.Юненко