Дело №1-363/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Смоленск                                                                                                28 октября 2011 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района Семеновой Е.А., подсудимого Цыбаненко В.В., защитника Прудникова И.В., при секретаре Самсоновой Д.В., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыбаненко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же на <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, семейное положение, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего экспедитором ИП «<данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыбаненко В.В. совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2011 года около 10 часов 20 минут Цыбаненко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №, расположенного на <адрес>, с целью хищения, подошел к лежащей на скамейке ФИО5, у которой из корыстных побуждений открыто вырвал из рук женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находился зонт, стоимостью 110 рублей, очки, стоимостью 300 рублей, наручные часы, стоимостью 170 рублей, деньги в размере 180 рублей, бутылка самогона, объемом 0,5 литра, а так же другие предметы, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1260 рублей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО5 заявила в судебном заседании, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, в связи с чем, просит суд не привлекать Цыбаненко В.В. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить, о чем подала соответствующее заявление. При этом ФИО5 указал, что подсудимый добровольно и полностью загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий к подсудимому не имеет.

По делу видно, что Цыбаненко В.В. судимостей не имеет, в связи с чем суд расценивает его как лицо, впервые совершившее преступление. Исходя из санкции ч.1 ст.161 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил добровольно.

В судебном заседании Цыбаненко В.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшей, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело по обвинению Цыбаненко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

По делу, согласно ст.131 УПК РФ, имеются процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате защитнику в счет оплаты труда по оказанию юридической помощи подсудимому. В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Цыбаненко В.В., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236,239 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Цыбаненко В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Цыбаненко В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Цыбаненко В.В. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья:                   Н.В.Юненко