Дело № 1-41/20011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          12 сентября 2011 года                                                                                 г. Смоленск          

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

Председательствующего: судьи Емельянова Д.В.,

с участием государственного обвинителя Шелкова Д.А.,

защитника: адвоката Шкалдова С.В.

при секретаре: Михайловой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликова Н.Н. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Куликова Н.Н. и Сушнёва М.К. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу 05.04.2010 года. 04 мая 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого Куликова было приостановлено судом ввиду его розыска, объявленного в этот же день, и Куликову была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

23 сентября 2010 года в отношении Сушнёва М.К. по делу вынесен обвинительный приговор.

05.09.2011 года производство по уголовному делу в отношении Куликова Н.Н. было возобновлено.

Изучив материалы дела, суд установил, что до настоящего времени постановление о розыске Куликова Н.Н. не исполнено, его розыск в период с 04 мая 2010 года до возобновления производства по делу не осуществлен, местонахождение Куликова не установлено, органом, осуществляющим розыск Куликова, на запросы суда представляются формальные отписки о проведении розыскных мероприятий в отношении подсудимого.

В связи с неисполнением вынесенного судом постановления от 04 мая 2010 года о розыске подсудимого Куликова Н.Н. на протяжении длительного времени (более года), суд лишен возможности рассмотреть дело и принять по нему итоговое решение.

В соответствии с ч.3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Указанная норма права, определяющая общие условия судебного разбирательства, во взаимосвязи с положениями ст. 238 УПК РФ, регламентирует действия суда, в том числе по вопросу движения дела в случаях, когда обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства.

По смыслу положений ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", задача по осуществлению розыска подсудимого возложена на органы внутренних дел. Надзор за деятельностью которых по выполнению розыскных мероприятий, в силу ст. 7 данного Закона, осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения соблюдения принципа справедливого разбирательства дела в разумный срок, уголовное дело в отношении Куликова Н.Н. подлежит возвращению прокурору для организации розыска подсудимого.

Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении Куликова Н.Н. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - приостановить, настоящее уголовное дело возвратить прокурору Промышленного района г. Смоленска, поручив ему обеспечить розыск Куликова Н.Н..

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                Д.В. Емельянов