Дело № 1-75/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2012 года                                                                                       гор. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи: Дороховой В.В.,

при секретаре Бодня А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района гор. Смоленска Ситникова В.В., потерпевшей: ФИО2

представителя потерпевшей: ФИО1

подсудимого: Эйвазова Р.Ю.,

защитника: адвоката Ковалевой Ю.А.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении     

        Эйвазова Р.Ю., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Эйвазов Р.Ю. оглы обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (далее - Правил), повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2011 года около 13 час.20 мин. водитель Эйвазов Р.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по средней полосе проезжей части <адрес> в направлении <адрес> гор. Смоленска, со скоростью около 40 км/час, приближался к нерегулируемому перекрестку <адрес> гор. Смоленска, где располагался нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - «пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра». В это время впереди по ходу движения автомашины <данные изъяты> по указанному пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой, проезжую часть шириной 18,2 м, справа налево относительно движения автомобиля стала переходить пешеход ФИО3

В это время по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес> гор. Смоленска в крайней правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4., который, заметив, переходившую проезжую часть ФИО3., остановился в непосредственной близости перед данным пешеходным переходом.

Водитель Эйвазов, двигаясь в указанном направлении, приближаясь к пешеходному переходу, по которому двигалась, ФИО3, и, видя, остановившейся перед пешеходным переходом автомобиль, в нарушение п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, не выбрал безопасный скоростной режим для движения своего транспортного средства, с учетом его состояния, особенностей, опередил стоявший перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4., продолжив дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. Имея возможность своевременного обнаружить ФИО3. на проезжей части и избежать наезда, Эйвазов, в нарушение ПДД, дорогу пешеходу не уступил, мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, и правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО3., которая к тому времени по пешеходному переходу преодолела расстояние около 5 метров.

В результате наезда ФИО3. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей головы в затылочной области, кровоподтека и ссадины правой половины лица, сотрясения головного мозга (по клиническим данным), закрытого перелома левой ключицы, множественных переломов 2-7 ребер слева с повреждением пристеночной плевры на уровне перелома 4-го ребра слева, поверхностного разрыва корня левого легкого, переломом 2-5 ребер справа, обширных кровоизлияний в мягкие ткани поясничной области справа, обширной забрюшинной гематомы слева, кровоподтека левой коленной области, которые в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.                

09.10.2011 г. ФИО3., находясь на лечении в КБСМП гор. Смоленска от полученных телесных повреждений скончалась.

Причиной смерти ФИО3. явилась тупая сочетанная травма груди и живота, сопровождавшаяся множественными переломами ребер с повреждением пристеночной плевры и левого легкого, обширной забрюшинной гематомы слева, осложнившаяся тромбоэмболией легочной артерии.

Нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, и требований дорожной разметки п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, допущенные водителем Эйвазовым, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - смертью пешехода ФИО3.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2. заявила, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, он принес ей свои извинения, возместил причиненный вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении Эйвазова прекратить, о чем подала соответствующее заявление.

         Данное ходатайство в судебном заседании поддержал представитель потерпевшей- ФИО1

В судебном заседании подсудимый Эйвазов Р.Ю. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Эйвазов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Эйвазова Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Эйвазова Р. Ю. оглы - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                    В.В.Дорохова