Дело № 1-101/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2012 года                                                                                       гор. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Дороховой В.В.,

при секретаре Бодня А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Промышленного района гор. Смоленска Александровой Ю.А.,

представителя потерпевшего: Майкова А.Л.,

подсудимого: Ивановского А.В.,

защитника: адвоката Тараканова О.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

      Ивановского А.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивановский А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (далее - Правил), повлекшем по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2011 года около 15 час. 50 мин. в светлое время суток, при хороших погодных условиях без осадков, водитель Ивановский А.В., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал в правой полосе по сухому асфальтовому участку автодороги <адрес>, с включенным ближним светом фар, со стороны <адрес>, в направлении деревни <данные изъяты> и приближался к дому № <адрес> города Смоленска.

В указанном месте, на проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками «5.19.1 и 5.19.2» -«пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра».

Находясь в непосредственной близости нерегулируемого пешеходного перехода, а именно, на расстоянии около 8,70 м, водитель Ивановский А.В., на автомобиле <данные изъяты>, совершил полную остановку своего транспортного средства, чтобы пропустить пешеходов.

В это время впереди по ходу его движения, к указанному нерегулируемому пешеходному переходу с правой стороны подходил пешеход ФИО1., 14.03.1926 г.р., который далее вышел на проезжую часть и по указанному переходу в спокойном темпе справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты>, перпендикулярно оси проезжей части, продолжил движение.

Ивановский А.В., в нарушение п. 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, неправильно оценил сложившиеся дорожные условия, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, возобновил движение своего транспортного средства вперед, следуя со скоростью 15 км/час в направлении пешеходного перехода, по которому двигался ФИО1 Вследствие чего, водитель Ивановский А.В. из- за невнимательности, имея возможность своевременно обнаружить ФИО1 идущего в направлении пешеходного перехода на расстоянии 5 м от края дороги и затем двигавшегося по переходу на проезжей части, и избежать наезда, дорогу последнему не уступил, и правой передней частью своего автомобиля, совершил наезд на пешехода ФИО1., который к тому моменту преодолел расстояние 1,5 м.

В результате наезда ФИО1. были причинены телесные повреждения: тупая травма грудной клетки слева с разрывом левого легкого, гемопневмоторакс, перелом десятого ребра справа, гематомы левой ключицы левой голени, ссадины лобно-височной области слева и обеих кистей, которые в совокупности являются опасными для жизни, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.                

Нарушения п.п. 1.5, 8.1, 10.1, 14.1, Правил дорожного движения РФ и требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, и требований дорожной разметки п. 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, допущенные водителем Ивановским А.В., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности Майков А.Л. заявил, что в настоящее время с подсудимым достигнуто примирение, он принес потерпевшему свои извинения, возместил причиненный вред, в связи с чем просит уголовное дело в отношении Ивановского А.В. прекратить, о чем подал соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Ивановский А.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Ивановский А.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, о чем имеется заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.2 ст.229, 236, 239 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении Ивановского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Ивановскому А.В. - подписку о невыезде- отменить по вступлении постановления в законную силу.

Водительское удостоверение 67 0В № на имя Ивановского А.В. вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                    В.В.Дорохова