ст.158 ч.1 УК РФ

Дело №1-115/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Смоленск. 29 марта 2011 года.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Абзаловой В.Н., подсудимого Колосова А.В., защитника Марковой В.И., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колосова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и проживающего там же на <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, учащегося 3 курса <данные изъяты>, семейное положение, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колосов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 января 2011 года около 2 часов 30 минут Колосов А.В., с целью хищения, неустановленным предметом, сломал защитный роллет окна торгового павильона, расположенного в <адрес>, после чего отодвинул окошко выдачи товара, благодаря чему незаконно рукой проник внутрь торгового павильона, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО4 3 контейнера с белым соусом на сумму 45 рублей, 3 контейнера с красным соусом на сумму 45 рублей, 3 пирожка с капустой на сумму 27 рублей, 3 пирожка с картошкой на сумму 27 рублей, 2 пирожка с клубникой на сумму 22 рубля, лакомку с маком стоимостью 11 рублей, 4 лакомки с малиной на сумму 44 рубля, 7 лакомок со сгущенкой на сумму 77 рублей, 10 плюшек на сумму 100 рублей, 2 бутылки газированной воды «Фанта» на сумму 76 рублей. После этого Колосов А.В. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 474 рубля

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО4 в своем письменном заявлении суду заявил, что в настоящее время с подсудимым он примирился, в связи с чем, просит суд не привлекать Колосова А.В. к уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить. При этом ФИО4 указал, что обвиняемый добровольно и полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем, претензий к нему не имеет.

По делу видно, что Колосов А.В. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Исходя из санкции п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред загладил добровольно.

В судебном заседании Колосов А.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ему понятны.

Таким образом, принимая во внимание позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело в отношении Колосова А.В. прекратить по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

По делу, согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с Колосова А.В., который, как установлено в судебном заседании, не может быть признан имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,256 УПК РФ, суд

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Колосова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, то есть за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Колосова А.В., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Колосова А.В. в доход государства, в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитника, 298 (двести девяносто восемь) рублей 38 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Юненко