Дело № 1-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года Гор. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
Председательствующего: судьи Дороховой В.В., с участием государственного обвинителя Бугаева А.В., защитников: адвокатов Витько Д.Ю., Владимировой М.И., при секретаре: Немиловой Ю.Е., подсудимого Федорова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ракова М.М. и Федорова А.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2, 213 ч.2, п. «а» ч.2 ст.116, ст. 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Ракова М.М. и Федорова А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2, 213 ч.2, п. «а» ч.2 ст.116, ст. 119 ч.1 УК РФ, поступило в Промышленный районный суд города Смоленска для рассмотрения по существу 10.04.2009г.
В соответствии с ч.3 ст.227 УПК РФ по делу было назначено судебное заседание на 25 мая 2009г. Впоследствии рассмотрение дела неоднократно переносилось по объективным причинам.
20.10.2009г. в судебное заседание по неизвестной причине не явился подсудимый Раков М.М., находящийся под подпиской о невыезде и надлежаще извещенный (под расписку) о времени рассмотрения дела.
Судом дважды принималось решение о принудительном приводе Ракова М.М., в связи с чем рассмотрение дела переносилось. Однако постановление судьи о приводе Ракова исполнено не было ввиду не установления его места нахождения.
13.11.2009г. судом было принято решение о розыске Ракова М.М. с изменением ему меры пресечения на заключение под стражу, производство по делу было приостановлено до розыска подсудимого Ракова М.М.
21.01.2011 года производство по делу было возобновлено.
Изучив материалы дела, суд установил, что до настоящего времени постановление о розыске Ракова М.М. не исполнено, его розыск в период с 13 ноября 2009г. до возобновления производства по делу не осуществлен, местонахождение Ракова не установлено, органом, осуществляющим розыск Ракова, на запросы суда представляются формальные отписки о проведении розыскных мероприятий в отношении Ракова.
В связи с неисполнением вынесенного судом постановления от 13.11.2009г. о приостановлении производства по делу и о розыске Ракова, были затронуты права других участников уголовного судопроизводства, в частности потерпевших, а также подсудимого Федорова А.В., который находится на подписке о невыезде, на судебную защиту прав и свобод, гарантированную ст. 46 Конституции РФ и на справедливое разбирательство дела в разумный срок в соответствии со ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека от 04.11.1950 г.
Из материалов дела вытекает, что на протяжении длительного времени (более года) суд лишен возможности рассмотреть дело и принять по нему итоговое решение, поскольку обвиняемый Раков М.М., в отношении которого изменена мера пресечения на заключение под стражу, скрылся, постановление суда о его розыске до настоящего времени не исполнено, раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении Ракова и Федорова, поскольку, согласно обвинению, им вменяется совершение преступлений по предварительному сговору, раздельное судебное заседание будет препятствовать установлению обстоятельств, при которых были совершены преступления, и правильной юридической квалификации каждого из обвиняемых.
В соответствии с ч.3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Указанная норма права, определяющая общие условия судебного разбирательства, во взаимосвязи с положениями ст. 238 УПК РФ, регламентирует действия суда, в том числе по вопросу движения дела в случаях, когда обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства.
По смыслу положений ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", задача по осуществлению розыска подсудимого возложена на органы внутренних дел. Надзор за деятельностью которых по выполнению розыскных мероприятий, в силу ст. 7 данного Закона, осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения соблюдения принципа справедливого разбирательства дела в разумный срок, уголовное дело в отношении Ракова М.М. и Федорова А.В. подлежит возвращению прокурору для организации розыска обвиняемого.
Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Ракова М.М. и Федорова А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2, 213 ч.2, п. «а» ч.2 ст.116, ст. 119 ч.1 УК РФ- приостановить, настоящее уголовное дело- возвратить прокурору Промышленного района г. Смоленска, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого Ракова М.М.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через промышленный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В. Дорохова