Дело №1-163/2011г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2011 года г.Смоленск
Федеральный суд Промышленного района г.Смоленска в составе:
председательствующего: судьи Дороховой В.В..
при секретаре Немиловой Ю.Е.
с участием : государственного обвинителя пом.прокурора: Абзаловой В.Н..
подсудимого: Фролова И.В.
защитника: Прудникова И.В.
потерпевшей: ФИО4.
законного представителя потерпевшей: ФИО5
рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
Фролова И.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Фролов И.В. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Фролов И.В., 25.10.2010 г. около 19 час. находясь на кухне квартиры № дома <адрес> гор. Смоленска, увидев на столе сотовый телефон марки «Нокиа N95» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2800 руб., находящийся в пользовании ФИО4., и принадлежащий ФИО5., решил открыто похитить его. В целях реализации своего умысла, Фролов И.В., осознавая, что его действия явны для окружающих, открыто из корыстных побуждений взял со стола сотовый телефон, положил в карман своей куртки, несмотря на неоднократные просьбы ФИО4. вернуть ей сотовый телефон, проигнорировал их и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.
Он же, 25.10.2010 г. около 19 час. находясь на кухне квартиры № дома <адрес> гор. Смоленска на почве личных неприязненных отношений вступил в конфликт с несовершеннолетней ФИО4., в ходе которого высказывал в ее адрес угрозы убийством, после чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, удерживая в правой руке нож, подошел к ней и нанес удар ножом в область шеи с левой стороны, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде раны шеи слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Он же, при тех же обстоятельствах в ходе конфликта с несовершеннолетней ФИО4. действуя с целью запугивания, оказания психического воздействия и порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшей, имея умысел на совершение угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для ее жизни и здоровья и, желая этого, использовал в качестве орудия преступления нож, которым стал размахивать им в непосредственной близости от ФИО4., высказывая при этом угрозы убийством в адрес потерпевшей, которые она восприняла как реальные для своей жизни.
Фролов И.В. свою вину свою в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.
В стадии предварительного слушания от потерпевшей ФИО4. и ее законного представителя- ФИО5. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и не желанием привлекать его к уголовной ответственности, поскольку последний возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему они не имеют.
Подсудимым Фроловым И.В также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей и ее законным представителем, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Фролов И.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред в полном объеме, потерпевшие к нему претензий не имеют, и не желают привлекать его к уголовной ответственности, о чем имеются заявления потерпевших, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.
Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Фролова И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фролову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу- нож, женскую кофту- уничтожить, сотовый телефон «Нокиа N95»- оставить у ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.
Судья В.В.Дорохова