Дело 1-143\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2011 года г.Смоленск.
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи Дороховой В.В.
при секретаре Немиловой Ю.Е.
с участием государственного обвинителя Бугаева А.В.,
защитника адвоката Орлова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Туманова Р.Л., <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Туманов Р.Л. обвиняется в даче заведомо ложных показаний 2 марта 2006 года в судебном заседании <данные изъяты> районного суда г. Смоленска при рассмотрении уголовного дела по обвинению Власенкова Е.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело поступило в суд 5 июня 2006 года.
Постановлением суда от 7 июня 2006 года дело назначено к слушанию на 13 июня 2006 года.
В виду неявки Туманова Р.Л. в судебное заседание 13 июня 2006 года рассмотрение дела отложено на 26 июня 2006 года. Туманов Р.Л. подвергнут приводу.
В этот день разбирательство по делу не состоялось в связи с неявкой Туманова Р.Л. Согласно рапорту судебного пристава СП по ОУПДС ФИО6 местонахождения Туманова Р.Л. неизвестно.
Постановлением суда от 5 июля 2006 года производство по делу приостановлено, Туманов Р.Л. объявлен в розыск, производство по делу было приостановлено до розыска подсудимого Туманова Р.Л.
17.01.2011 года производство по делу было возобновлено.
Изучив материалы дела, суд установил, что до настоящего времени постановление о розыске Туманова Р.Л. не исполнено, его розыск в период с 05 июля 2006г. до возобновления производства по делу не осуществлен, местонахождение Туманова не установлено, органом, осуществляющим розыск Туманова, на запросы суда представляются формальные отписки о проведении розыскных мероприятий в отношении Туманова.
В связи с неисполнением вынесенного судом постановления от 05.07.2006г. о приостановлении производства по делу и о розыске Туманова, на протяжении длительного времени (почти пять лет) суд лишен возможности рассмотреть дело и принять по нему итоговое решение, поскольку обвиняемый Туманов скрылся, постановление суда о его розыске до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с ч.3 статьи 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
Указанная норма права, определяющая общие условия судебного разбирательства, во взаимосвязи с положениями ст. 238 УПК РФ, регламентирует действия суда, в том числе по вопросу движения дела в случаях, когда обвиняемый скрылся в ходе судебного разбирательства.
По смыслу положений ст. 2 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", задача по осуществлению розыска подсудимого возложена на органы внутренних дел. Надзор за деятельностью которых по выполнению розыскных мероприятий, в силу ст. 7 данного Закона, осуществляет прокурор, указания которого по данному вопросу обязательны для оперативно-розыскных подразделений органов внутренних дел.
Хранение материалов приостановленного уголовного дела в суде является нецелесообразным и не способствует оперативному доступу к материалам дела оперативных сотрудников, осуществляющих розыск обвиняемого.
При этом в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2004 г. N 134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление несвойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органа дознания по осуществлению розыска обвиняемого.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в целях обеспечения соблюдения принципа справедливого разбирательства дела в разумный срок, закрепленного в ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, уголовное дело в отношении Туманова Р.Л. надлежит возвратить прокурору для организации розыска обвиняемого.
Руководствуясь ст. 238, 253, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Туманова Р.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ- приостановить, настоящее уголовное дело- возвратить прокурору Промышленного района г. Смоленска, поручив ему обеспечить розыск обвиняемого Туманова Р.Л.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через промышленный районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья В.В. Дорохова