Мировой судья Куделина И.А.
дело № 11-165/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Туникене М.В.,
при секретаре Лазареве М.Е.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Борисовой Н.П. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 29.06.2010 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Борисова Н.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 29.06.2010 г. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которым Борисовой Н.П. отказано в восстановлении указанного срока. Просит данное определение отменить, поскольку 15.04.2010г. в судебном заседании не присутствовала. Копию решения по почте не получала, 15.06.2010 г. получила копию решения мирового судьи и 17.06.2010 г. подала апелляционную жалобу, в которой также просила о восстановлении процессуального срока. Таким образом, указанный срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Заявитель Борисова Н.П. в судебное заседание не явилась, однако ее неявка в силу ст.112 ч.2 ГПК РФ не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Истица Фокина Т.А. возражала против восстановления Борисовой Н.П. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, так как определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 29.06.2010 г. законно и обосновано.
Заслушав объяснения истицы Фокиной Т.А., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 15.04.2010 г. с Борисовой Н.П. в пользу Фокиной Т.А. взыскано 30 241 руб. в возмещение материального ущерба, а также 1 007,23 руб. в возврат госпошлины. В удовлетворении иска к Борисову Н.М., Борисовой И.Н., Борисову И.Н., ООО «Уют и комфорт» отказано. Ответчица Борисова Н.П., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, прибыла в помещение суда, однако отказалась присутствовать в судебном заседании, об отложении дела по уважительным причинам не ходатайствовала.
11.06.2010 г. Борисова Н.П. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии указанного решения, которую получила 15.06.2010 г. и 17.06.2010 г. подала апелляционную жалобу, в которой просила о восстановлении процессуального срока.
29.06.2010 г. мировым судьёй вынесено определение об отказе в восстановлении ответчице пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 15.04.2010 г., ввиду отсутствия убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку действия Борисовой Н.П. свидетельствуют о злоупотреблении процессуальным правом.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Как разъяснено в п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска процессуального срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Борисова Н.П. получала направленную по почте копию оспариваемого решения мирового судьи, либо того, что копия решения мирового судьи, направленная в адрес Борисовой Н.П., была возвращена в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, либо в связи с какой-либо иной уважительной причиной недоставки почты.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчица 15.06.2010 г. получила копию решения и 17.06.2010 г. подала апелляционную жалобу, в которой просила о восстановлении процессуального срока.
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вывод мирового судьи об отсутствии убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, необоснованным, в связи с чем, определение мирового судьи от 29.06.2010 г. подлежит отмене, а жалоба Борисовой Н.П. удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224-225, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 29.06.2010 г. об отказе в восстановлении процессуального срока Борисовой Н.П. на подачу апелляционной жалобы на решение от 15.04.2010 г. отменить.
Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В. Туникене