Дело №11-155/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Новиковой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 13.05.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Новикова Е.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 31.05.2010г. о предоставлении рассрочки Бибиковой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кишкун П.И., исполнения решения мирового судьи от 19.03.2010г. о взыскании денежных средств в пользу Новиковой Е.Ю. сроком на один год, с ежемесячной уплатой в размере 940,10 руб. Просит отменить указанное определение, поскольку при его вынесении не учтено, что истица имеет доход значительно меньший чем ответчица, у которой имеются дополнительные средства к существованию.
В судебном заседании представитель взыскателя Новиковой Е.Ю. - Новикова С.П. поддержала заявленное требование.
Бибикова М.П., действующая в интересах Кишкун П.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в ходатайстве об отложении указала, что жалоба не обоснована, просила в удовлетворении отказать.
На основании ч.2 ст.327, ч.2 ст.203 ГПК РФ, её неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Заслушав представителя взыскателя, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Часть1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от 19.03.2010г. с Бибиковой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кишкун П.И., в пользу Новиковой Е.Ю. денежные средства в сумме 10873,14 руб., в возврат госпошлины 409,07 руб.
Бибикова М.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, которое было удовлетворено.
Вместе с тем, мировой судья при вынесении определения, не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, а именно совокупный доход должницы в сравнении с совокупным доходом взыскателя.
Так, согласно копии справки орг1 (л.д.136) ежемесячный доход Бибиковой М.П. составляет <данные изъяты> руб, в то время как доход взыскателя составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается копией справки о доходах физического лица (л.д.148).
С учётом того, что истица передала ответчице 03.02.2010г. денежную сумму в размере 500000 руб., что подтверждается копией расписки (л.д.151), и суммы задолженности взысканной по решению суда, предоставление столь длительной рассрочки не целесообразно и не обоснованно.
При таких обстоятельствах, суд находит выводы мирового судьи об отсутствии у Бибиковой М.П. возможности выплатить задолженность в полном объёме не обоснованной, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление о предоставлении рассрочки отказу.
Руководствуясь ст.ст. 328- 329, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска от 31.05.2010г. о предоставлении рассрочки Бибиковой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кишкун П.И., исполнения решения мирового судьи от 19.03.2010г. о взыскании денежных средств в пользу Новиковой Е.Ю. сроком на один год, с ежемесячной уплатой в размере 940 руб. 10 коп. отменить.
В удовлетворении заявления Бибиковой М.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кишкун П.И., о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка №13 г. Смоленска от 19.03.2010г. отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Котов Г.П.