Дело №11-186/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» на определение мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 30.06.2010,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 30.06.2010 отказано в принятии заявления ООО «Русфинанс» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Голубцовой Н.В. в размере 102867,50 руб. и в возврат госпошлины 16288,68 руб.
В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение, ввиду того, что выдача судебного приказа не зависит от суммы предъявленного требования.
Представитель ООО «Русфинанс» просила рассмотреть дело в её отсутствие, доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
29.06.2010 ООО «Русфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка №10 г.Смоленска с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором указало, что Голубцова Н.В. взяла у Общества по договору займа от 12.12.2008 денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 36 месяцев под 2,32% в месяц, обязуясь возвращать долг ежемесячными платежами сообразно графику. Однако ненадлежащее погашение привело к появлению задолженности в размере 102867,50 руб. Просит выдать судебный приказ о взыскании с Голубцовой Н.В. денежные средства в сумме 102867,50 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1628,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 30.06.2010 в принятии заявления Банку было отказано.
Обосновывая своё требование ООО «Русфинанс» ссылается на отсутствие ограничения размера требований при выдаче судебного приказа.
Пунктом 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Действительно, в данном пункте отсутствует чёткое определение денежного размера требования, однако, по смыслу п.п.3,5 ч.1 ст.23 названого Кодекса, а также ст.3 Федерального закона №188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в Российской Федерации», рассмотрение дел мировым судом о взыскании денежных средств (разделе имущества) ограничено ценой - 50000 руб.
Поскольку судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм … от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ), а приведённые выше нормативно-правовые акты ограничивают такое взыскание размером денежных сумм, то мировой судья обосновано отказала в выдаче судебного приказа о взыскании 102867 руб.
Всё вышеуказанное свидетельствует о том, что отказ в удовлетворении заявления основано на нормах права, в силу чего суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным..
Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №10 г.Смоленска от 30.06.2010 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Котов Г.П.