Дело №11-190/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010 года город Смоленск
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Смоленского муниципального унитарного предприятия «Дормостстрой №1» на решение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 10.08.2010 по иску Ершова Михаила Николаевича к Смоленскому муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию, Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Дормостстрой №1» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ершов М.Н. обратился в суд с иском к Смоленскому муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию (далее СМУТТП) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 25.06.2010 управляя личной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, пересекая трамвайные пути на ул.Фрунзе, напротив д.№22, почувствовал резкий удар, после чего обнаружил, что трамвайным рельсом разрублена покрышка переднего колеса. Поскольку «Перечнем неисправностей…» запрещена установка на одной оси шин разного размера, он был вынужден приобрести два новых колеса. Просит взыскать 2760 руб. за новые покрышки, 120 руб. за монтаж, а также 500 руб. компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи от 27.07.2010 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Дормостстрой №1» (далее СМУП «ДМС №1»).
Решением мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 10.08.2010 с СМУП «ДМС №1» в пользу Ершова М.Н. взыскано 2880 руб. в возмещение материального ущерба, 400 руб. госпошлины, всего 3280 руб. В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе СМУП «ДМС №1» указало, что судом не правильно определены обстоятельства по делу, а именно: СМУП, являясь унитарным предприятием, выполняет работы по ремонту и содержанию улично-дорожной сети только после получения заказов от администрации г.Смоленска. На первое полугодие 2010 таких заказов не было. Просит решение мирового судьи отменить, вынеся новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании истец Ершов М.Н. доводы апелляционной жалобы не признал, просил оставить решение мирового судьи в силе.
Представитель ответчика - СМУП «ДМС №1» - Евсеенкова Л.С. доводы жалобы поддержала в полном объёме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 Ершов М.Н. управляя личной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул.Фрунзе г.Смоленска. Во время пересечения трамвайных путей напротив д.№22 по названной улице, совершил наезд на выбоину, образовавшуюся из-за отсутствия укладочной плитки, в результате чего была разрублена покрышка переднего правого колеса.
Указанное подтверждается письменными материалами дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2010, схемой места происшествия, справкой ДТП (л.д.5,6).
Не признавая свою вину, ответчик ссылается на отсутствие заказа на выполнение ремонтных работ.
Суд не принимает указанный довод, поскольку «Правилами благоустройства г.Смоленска», утверждёнными Решением Смоленского городского Совета №800 от 27.02.2004, на ответчика возложено обеспечение технического состоянии, ремонт и обслуживание асфальтобетонного и штучного дорожного покрытия трамвайных путей вне зависимости от их расположения на улицах города (п.2.13.15).
Так же п.2.13.19 названных Правил установлено, что на железнодорожных и трамвайных переездах не допускается отклонение верха головки рельса относительно покрытия проезжей части более 2,0 см. Аналогичное требование установлено и в п.3.1.13 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы…».
Таким образом, обязанность ответчика по ремонту и обслуживанию дорожного покрытия трамвайных путей, в том числе недопущение отклонения верха головки рельса относительно покрытия проезжей части более 2,0 см., установлена действующими Правилами, в силу чего является обязательной к ежедневному выполнению и не зависит от наличия или отсутствия муниципального заказа.
По мнению суда, пункт 2.13.15. возлагает на ответчика, кроме ремонта по заказам, контроль за состоянием дорог и своевременное информирование администрации г. Смоленска о повреждениях, возникших на дорогах.
В силу указанного, суд находит вину ответчика в причинении ущерба, вызванного противоправным бездействием ответчика установленной.
Поскольку ст.15 ГК РФ предоставляет лицу право требовать полного возмещения причинённых убытков, а п.п.5.2, 5.5 «Перечня неисправностей…» запрещена эксплуатация транспортных средств с повреждёнными шинами, а равно установка на одну ось шин различных размеров, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи о законности требования истца о взыскании расходов на приобретение двух покрышек общей стоимостью 2760 руб. и расходов на монтаж в размере 120 руб., а равно взыскание указанных денежных средств с ответчика обоснованным.
Также обоснован и вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда, поскольку ч.1 ст.151 ГК РФ, обязанность такой компенсации возникает при нарушении личных неимущественных прав, либо посягательств на принадлежащие гражданину нематериальные блага, перечисленные в ст.150 названного Кодекса, тогда как истец связывает свои требования с нарушением имущественного права.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, а именно госпошлина оплаченная при подаче иска.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 10.08.2010 по иску Ершова Михаила Николаевича к Смоленскому муниципальному унитарному трамвайно-троллейбусному предприятию, Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Дормостстрой №1» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.П. Котов