Мировой судья Титова Н.Б.
г. Смоленск дело № 11-209/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,
При секретаре Владимировой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к Мотузову П.П. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи с апелляционной жалобой Мотузова П.П. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 16.09.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ЦентрТелеком» обратилось в суд с иском к Мотузову П.П. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 13.03.2000 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании услуг телефонной связи, абоненту был выделен номер и присвоен лицевой счет для ведения расчетов за оказанные услуги связи. Истец со своей стороны обеспечивал абоненту устойчивое и качественное предоставление услуг связи, каких либо жалоб и претензий по качеству услуг от ответчика не поступало. Ввиду неисполнения Мотузовым П.П. своих обязательств по оплате предоставляемых услуг связи, по абонентскому номеру ответчика в период с мая 2009 г. по сентябрь 2009 г. включительно образовалась задолженность в размере 534,75 руб. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность осталось без удовлетворения. Истец просил суд взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего - 934,75 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 16.09.2010 г. требования ОАО «ЦентрТелеком» удовлетворены в полном объеме, с Мотузова П.П. в пользу истца взыскана задолженность за оказанные услуги телефонной связи в сумме 534,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего - 934,75 руб.
Не согласившись с данным решением, Мотузов П.П. подал апелляционную жалобу, в которой решение мирового судьи просит отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно удовлетворены требования ОАО «ЦентрТелеком», поскольку в январе 2007 г. ответчик выбрал комбинированную систему оплаты местных телефонных соединений с базовым объемом 375 минут. Так как, ежемесячная суммарная продолжительность местных соединений Мотузова П.П. значительно меньше, чем 375 минут, то на лицевом счете абонента образовалась переплата, которая за 2008-2009 г.г. составила 1 072,34 руб. Полагает, что имеет полное право вообще не вносить абонентскую плату и пользоваться услугами связи до тех пор, пока указанная переплата не будет полностью израсходована. Кроме того, указывает на то, что истцом не представлен мировому судье лицевой счет абонента, являющийся основным доказательством по настоящему гражданскому делу. В действиях руководства ОАО «ЦентрТелеком» усматривается состав уголовных преступлений, предусмотренных ст.ст. 140, 159, 286, 292, 303 УК РФ, так как в нарушение пп. «ж», п. 114 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 в счете, выставляемом абоненту за услуги местной телефонной связи, не указана сумма остатка на лицевом счете абонента, как следствие - происходит хищение остатков денежных средств абонентов, размещенных на их лицевых счетах. По факту вышеуказанных преступлений просит суд привлечь должностных лиц ОАО «ЦентрТелеком», а также мирового судью судебного участка № 13 г. Смоленска, вынесшего заведомо неправосудное решение по настоящему гражданскому делу, к уголовной ответственности.
Представители истца ОАО «ЦентрТелеком» Казакова Г.О. и Андронов В.П., считая решение мирового судьи законным и обоснованным, с апелляционной жалобой ответчика не согласилась. Просили оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу Мотузова П.П. без удовлетворения, полагая, что мировым судьей правильно сделан вывод о том, что по лицевому счету ответчика с мая 2009 г. по октябрь 2009 г. образовалась задолженность по оплате за услуги телефонной связи в сумме 534,75 руб.
Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ).
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Из материалов дела следует, что 13.03.2000 г. между истцом и ответчиком был заключён типовой договор об оказании услуг телефонной связи, абоненту был выделен номер № и присвоен лицевой счет № для ведения расчетов за оказанные услуги связи.
По заявлению Мотузова П.П. от 29.01.2007 г. начисление платы за услуги связи осуществлялось в соответствии с комбинированным тарифным планом.
04.06.2009 г., ввиду образовавшейся задолженности по оплате в размере 534,75 руб., пользование Мотузова П.П. услугами связи было приостановлено, а в сентябре 2009 г. договор об оказании услуг телефонной связи расторгнут ОАО «ЦентрТелеком» в одностороннем порядке.
Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями сторон, так и письменными материалами дела: копиями заявлений Мотузова П.П. (л.д. 5-7), копией типового договора об оказании услуг телефонной связи (л.д. 8-9), расчетом задолженности (л.д. 10), копией уведомления об одностороннем расторжении договора (л.д. 11), актом сверки расчетов (л.д. 32).
В обоснование апелляционной жалобы Мотузов П.П. ссылается на то, что им выбрана комбинированная система оплаты местных телефонных соединений с базовым объемом 375 минут. Так как ежемесячная суммарная продолжительность местных соединений значительно меньше, чем 375 минут, то на лицевом счете абонента образовалась переплата, которая за 2008-2009 г.г. составила 1 072,34 руб.
С указанным доводом суд не может согласиться по следующим основаниям.
Статьей 54 Федерального закона «О связи» определено, что оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента-гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты.
В соответствии с п. 94 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством Российской Федерации.
Приложением № 19 к Приказу Федеральной службы по тарифам от 28.11.2008 г. № 297-с/2 утверждены дополнительные тарифные планы на услуги местной телефонной связи, предоставляемые ОАО «ЦентрТелеком», в том числе на территории Смоленской области, которые состоят из вида услуги - предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии с предельным максимальным тарифом 130 руб. в месяц и дополнительным тарифным планом.
Согласно приказу ОАО «ЦентрТелеком» от 18.01.2007 г. № 13 комбинированный тарифный план по расчету за услуги местной телефонной связи предусматривает оплату в размере 216 руб. в месяц, которая включает в себя 130 руб. за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии и платы за базовый объем 86 руб., что составляет 375 минут местного телефонного соединения, стоимость 1 минуты сверх базового объема составляет 0,20 руб.
Следовательно, при использовании комбинированного тарифного плана, базовый объем минут местного телефонного соединения в размере 375 минут не является накопительным. Не использованные минуты местного телефонного соединения не могут быть перенесены на следующий месяц и зачтены в счет абонентской платы за следующий месяц предоставления услуг связи, а указание в счете на оплату суммарной продолжительности местных соединений, в том числе базовый объем соединений, связано с необходимостью определения превышения абонентом базового объема минут местного телефонного соединения, либо отсутствия такового, с целью правильного начисления ежемесячной платы за оказанные услуги связи.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на лицевом счете Мотузова П.П. образовалась задолженность в размере 534,75 руб.
Довод ответчика о том, что истцом не представлен мировому судье лицевой счет абонента, являющийся основным доказательством по настоящему гражданскому делу, также не может быть принят судом во внимание, поскольку ст. 2 Федерального закона от 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что лицевой счёт является элементом аналитического бухгалтерского учета, на котором группируется детальная информация внутри каждого синтетического счета. Следовательно, лицевой счёт не является отдельным документом, который истец мог бы представить в суд. Вместе с тем, о состоянии лицевого счета абонента ОАО «ЦентрТелеком» информировало ответчика ежемесячно, посредством указания соответствующей информации в счете на оплату.
Ссылка Мотузова П.П. на нарушение должностными лицами ОАО «ЦентрТелеком» пп. «ж», п. 114 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 необоснованна, так как сумма остатка на лицевом счете должна быть указана в счете, выставляемом абоненту за услуги местной телефонной связи, при предварительном платеже, в то время как выбранный ответчиком комбинированный тарифный план является постоплатным.
Требование Мотузова П.П. о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ОАО «ЦентрТелеком» по ст.ст. 140, 159, 286, 292, 303 УК РФ и мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска по ст. 305 УК РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должно производиться в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ.
Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 16.09.2010 г. по иску Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» к Мотузову П.П. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мотузова П.П. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья И.В. Селезенева