Дело № 11-213/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 01 декабря 2010 года
Промышленный районный суд города Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.
при секретаре Шурыгиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело иску Шитикова Д.Н. к ЗАО «Райфайзенбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шитиков Д.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о применении последствий не действительности ничтожных условий договора, компенсации морального вреда, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 25000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями договора истец ежемесячно уплачивал от ветчику комиссию за обслуживание счета в размере 250 руб. Полагает, что взимание данной комиссии незаконно, поскольку для отражения ссудной задолженности в балансе банка последний обязан открыть ссудный счет, обслуживание которого не оплачивается заемщиком. Необходимость открытия данного счета не обусловлена требованиями закона при получении кредита. Данное условие договора ничтожно.
Просил суд признать недействительным условие договора, которым на заемщика возлагается обя занность уплатить ежемесячный платеж в размере 250 руб.; применить последствия недействительности ничтожных условий договора; взыскать с ответчика 4500 руб.; взыскать с ответчика 5000 руб. компен сации морального вреда.
Решением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска исковые требования Шитикова Д.Н. удовлетворены, суд применил последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Шитиковым Д.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк», об открытии текущего счета и плате за его обслуживание в размере 250 руб. ежемесячно, взыскал с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Шитикова Д.Н. 4500 руб. в возмещение убытков, 5000 руб. компенсации морального вреда.
В апелляционной жалобе ЗАО «Райффайзенбанк» просил решение мирового судьи судебного участка № отменить, указав, что истцу был открыт расчетный счет, за обслуживание которого взималась ежемесячная комиссия. Кредитные средства были зачислены на указанный счет и получены истцом. Истец на стадии заключения договора обладал полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе об условии, предусматривающем обязательное открытие и ведение ссудного счета за плату, при этом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца Пастухов А.В. апелляционную жалобу не признал, считает решение мирового судьи законным и обоснованным по указанным выше основаниям. Дополнительно просил взыскать понесенные Шитиковым Д.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 500 руб.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитиковым Д.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредита в размере 25000 руб. с уплатой 19,5 % годовых сроком на 18 месяцев.
Обязательства по договору исполнены истцом ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления на кредит, графиком платежей, тарифами, справкой.
Истцом оспаривается законность условия кредитного договора, в соответствии с которым банком открывается текущий счет в валюте кредита, куда производится зачислением кредитных средств, и за обслуживание которого ежемесячно уплачивается комиссия в размере 250 руб., а всего за период действия договора - 4500 руб.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как разъяснено в п.1 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994г. № 7, отношения, вытекающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 16 названного Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Согласно ст.29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация вправе взимать комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации.
В соответствии с положениями ст.5 данного закона банки вправе совершать банковские операции, в том числе - открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
В соответствии с положениями п.1 ст.845, п.1 ст.851 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу п.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998г. № 54-П, предоставление денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета R кредитных организациях, расположенных па территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Для отражения в балансе банка кредитной задолженности банк обязан открыть ссудный счет, который по своей сути не является банковским счетом. При этом действия банка по открытию и обслуживанию ссудного счета не могут оплачиваться заемщиком.
Судом также установлено, что несмотря на то, что денежные средства были перечислены банком на расчетный счет, открытый истцу, они были им же получены в кассе банка ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита осуществлялись наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается выпиской по счету.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что фактически ответчик обусловил получение истцом кредита открытием в банке расчетного счета, что является самостоятельной банковской операцией, совершение которой не является обязательным условием заключения кредитного договора в силу действующего закона и, руководствуясь ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскал уплаченную комиссию в сумме 4500 руб. с ответчика.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда необходимо руководствоваться требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность неисполнения законных требований потребителя, требования разумности и справедливости.
С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья обоснованно оценил причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в 5000 руб.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые согласно договору от 14.09.2010 года, заключенному с Пастуховым А.В., составили 4 500 руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая степень сложности рассматриваемого спора, затраченное представителем время на участие в судебном заседании, суд определяет ему вознаграждение в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330,198 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от 28.07.2010 г. по иску Шитикова Д.Н. к ЗАО «Райффайзенбанк» о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк» без удовлетворения.
Взыскать с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу Шитикова Д.Н. 1 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.Н. Шахуров