дело №11-27 / 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
председательствующегосудьи Селезеневой И.В.,
при секретаре Владимировой Е.С.,
рассмотрев частную жалобу Викентьевой Т.Т. на определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.12.2010 о возврате заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Викентьева Т.Т. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ТСЖ ЖСК «Мир», Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.12.2010 исковое заявление возвращено истцу с разъяснением права на обращение с данным иском в Промышленный районный суд г.Смоленска.
В своей частной жалобе Викентьева Т.Т. просит отменить указанное определение как незаконное, поскольку полагает, что мировым судьей неверно дана оценка правоотношениям сторон по иску.
В суд апелляционной инстанции, будучи извещена надлежащим образом, Викентьева Т.Т. не явилась, в силу чего на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив письменные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из текста искового заявления усматривается, что Викентьевой Т.Т. оспаривается правомерность установления ТСЖ ЖСК «Мир» тарифов по коммунальной услуге «отопление», «подогрев» и иных коммунальных услуг, оказываемых ей ответчиком, чем по ее мнению, нарушены ее права как потребителя данных услуг, а также причинен моральный вред, денежную компенсацию которого в размере 1 млн. руб. просит взыскать в ее пользу с каждого из ответчиков по иску.
Возвращая определением от 07.12.2010 исковое заявление Викентьевой Т.Т. мировой судья мотивировал свои действия тем, что в данном случае требование о компенсации морального вреда не производно от требований имущественного характера.
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться в силу следующего.
Предметом отношений, связанных с причинением морального вреда, является нарушение личных неимущественных прав гражданина и посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Защита имущественных прав гражданина путем денежной компенсации морального вреда допускается в случаях, прямо предусмотренных законом.
Таким образом, для определения подведомственности дела о компенсации морального вреда имеет значение существо нарушенного права и характер спорного правоотношения.
Вместе с тем, Верховный Суд РФ в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года» от 10.07.2002 (вопрос 3) указал, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 000 руб. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
Учитывая, что требование о компенсации морального вреда связано с защитой имущественных прав истца, как потребителя коммунальных услуг, и производно от суммы тарифа «подогрев» в размере 248 руб. 79 коп, данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления Викентьевой Т.Т. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 07.12.2010 подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст.333-335, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобу Викентьевой Т.Т. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 07.12.2010 о возврате искового заявления Викентьевой Т.Т. к ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», ТСЖ ЖСК «Мир», Муковенковой Т.А., Минченко О.В. о компенсации морального вреда - отменить.
Направить материалы искового заявления мировому судье судебного участка №12 г.Смоленска для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрению по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Селезенева