Дело № 11-7/11
АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 26 января 2011 года
Промышленный районный суд города Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Шерина А.А.
При секретаре Ермаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к Горбатову А.В. Мамедовой Айнур Х.к Алиевой Н.Ю., Алиеву Садиг А.о о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось в суд с иском к Горбатову А.В., Мамедовой А.Х.К., Алиевой Н.Ю., Алиеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав в обоснование требований, что истец оказывает ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по <адрес> Данный дом обслуживает ООО «<данные изъяты> С 01.02.2009 г. оплата коммунальных услуг ответчиками не производится, задолженность по состоянию на 01.05.2010 г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать солидарно с Горбатова А.В., Мамедовой А.Х.К., Алиевой Н.Ю., Алиева С.А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2009 г. по 30.04.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 10 г. Смоленска от 28.06.2010 г. исковые требования МУП «Смоленсктеплосеть» удовлетворены частично, суд взыскал солидарно с Горбатова А.В., Алиевой Н.Ю., Алиева С.А. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.02.2009 г. по 01.05.2010 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины. В иске к Мамедовой А.Х.К. отказано.
В апелляционной жалобе Алиев С.А., Алиева Н.Ю. просили заочное решение отменить, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с МУП «Смоленсктеплосеть», а также необоснованность начисления платежей за отопление ввиду представления данной услуги ненадлежащего качества. В отопительный сезон температура в квартире не превышала +14 градусов Цельсия, в связи с чем ее отопление фактически осуществлялось с помощью обогревательных приборов и газовой плиты, расходы на данные виды коммунальных ресурсов в указанный период составили <данные изъяты> рублей.
Алиева Н.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, в судебном заседании 23.12.2010 доводы апелляционной жалобы поддержала.
В судебном заседании ответчик Алиев С.А., представляющий одновременно интересы несовершеннолетних Горбатова А.В., Мамедовой А.Х. исковые требования признал, с решением мирового судьи согласился. В добровольном порядке ответчиками выплачена задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., при этом оставшуюся сумму обязались погасить периодичными платежами. Доказательства предоставления услуг по отоплению ненадлежащего качества у них отсутствуют, поскольку с письменными обращениями в МУП «Смоленсктеплосеть» они не обращались.
В судебном заседании представители истца Язева Л.Р., Конных М.Н. исковые требования поддержали, считают решение мирового судьи законным и обоснованным. По изложенным в апелляционной жалобе доводам указали, что ответчиками не доказан факт некачественного теплоснабжения квартиры <адрес>, с соответствующими письменными обращениями ответчики до января 2011 года не обращались. Ответчики не оспаривают наличие задолженности за отопление и горячее водоснабжение, о чем свидетельствует частичное погашение образовавшейся задолженности в сумме 18 000 руб.
Представитель третьего лица - ООО «Смоленская клининговая компания» Бубнов В.Е. считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Наличие задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение подтверждается добровольной оплатой ответчиками части задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Заслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 158 ЖК РФ и ч.3.ст. 31 ЖК РФ собственник помещения и дееспособные члены его семьи в многоквартирном доме обязаны солидарно нести расходы на содержание помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
По смыслу ст.ст.28, 21 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ за несовершеннолетних членов семьи ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, несут их законные представители - родители, усыновители или попечители.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав за №, квартира <адрес> находится в общей долевой собственности (по 1\2 доли) Мамедовой А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горбатова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66).
Согласно сообщению ООО «Смоленская клининговая компания» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) в указанном жилом помещении помимо собственников зарегистрированы и проживают Алиева Н.Ю.(мать несовершеннолетней собственницы Мамедовой А.Х.), ее муж Алиев С.А. (отчим Мамедовой А.Х.), сын Алиев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ оплата коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиками не производилась, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 30 888 руб. 50 коп., что подтверждается справкой МУП «Смоленсктеплосеть» (л.д. 4), обращением МУП «Смоленсктеплосеть» к Горбатову А.В. о добровольной выплате задолженности (л.д. 8).
При рассмотрении дела мировым судьей ответчики в судебное заседание не явились, доказательств оплаты задолженности не представили, в связи с чем судья обоснованно и правильно применяя нормы материального права (ст. 17 ГК РФ) относительно дееспособности несовершеннолетней Мамедовой А.Х.К., возложил обязанность по выплате задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме 30 888 руб. 50 коп. на Горбатова А.В. как собственника жилого помещения и Алиеву Н.Ю., Алиева С.А.о. как дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства ответчики ссылались на факт ненадлежащего оказания услуг по отоплению спорного жилого помещения.
Для установления изложенных обстоятельств судом исследовался журнал заявок (л.д. 89-94), из которого усматривается, что с письменными обращениями по поводу низкой температуры центрального отопления, ответчики не обращались.
Согласно актам обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82, 83), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84, 85) в ходе обследования квартиры <адрес> установлено, что температура воздуха в квартире соответствовала норме.
Свидетель Гула О.Н. в судебном заседании пояснила, что с июня 2009 года работает старшим мастером ООО «Смоленская клининговая компания». В феврале 2010 года к ним поступила заявка от жильцов <адрес>. По результатам осмотра было установлено, что температура в квартире составляет 16 градусов Цельсия, при этом окна в квартире на зиму не утеплялись. Акт обследования не составлялся, поскольку письменное обращение по данному поводу от ответчиков не последовало.
В настоящем судебном заседании ответчик Алиев С.А. указал, что действительно с письменными обращениями по поводу ненадлежащего оказания услуг по отоплению квартиры он не обращался. Наличие задолженности в связи с неоплатой услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также ее размер в сумме 30 888 руб. 50 коп., им не оспаривается.
Согласно представленной квитанции (л.д. 114) Алиевым С.А. оплачена МУП «Смоленсктеплосеть» часть долга за отопление и горячее водоснабжение в сумме 18 000 руб., при этом он обязался оставшуюся часть задолженности погасить периодичными платежами, что свидетельствует о намерении в добровольном порядке урегулировать спор.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329,362,330,198 ГПК РФ, суд
Определил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к Горбатову А.В., Мамедовой Айнур Х.к, Алиевой Н.Ю., Алиеву Садиг А.о о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алиева С.А., Алиевой Н.Ю. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А.Шерин