Дело № 11-77/2011г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 29 марта 2011 года
Апелляционная инстанция Промышленного районного суда г. Смоленска
В составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,
при секретаре Пыниковой А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карташевой А.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, с частной жалобой Карташевой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Смоленска от 20.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 29.12.2007 года с Карташевой А.В. в пользу МУП «Смоленсктеплосеть взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в сумме 6683 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 294 руб. 07 коп., а всего 6 977 руб. 35 коп., с начислением на эту сумму процентов со дня вступления решения в законную силу по день фактической выплаты, исходя из ставки банковского процента 10% годовых.
21.10.2010 г. Карташевой А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи, которая возвращена заявителю как поданная с нарушением процессуального срока, поскольку в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
26.10.2010 года Карташева А.В. подала апелляционную жалобу на указанное решение, в которой ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование решения в апелляционном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 от 20.12.2010 года Карташевой А.В. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 11 г. Смоленска от 29.12.2007 года по делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» к Карташевой А.В. о взыскании задолженности по отоплению и горячему водоснабжению.
В частной жалобе Карташева А.В. просит определение мирового судьи отменить и восстановить ей пропущенный процессуальный срок, в связи с тем, что вышеуказанное решение мировым судьей принято 29.12.2007 года, а копия решения направлена по месту жительства: <адрес>, и якобы ею получена лишь 12.02.2008 года, что подтверждает почтовое уведомление. Поэтому срок на обжалование вышеуказанного решения истек, и были нарушены ее права. Судебное заседание состоялось 29.12.2007 года, а по закону квитанции по оплате хранятся не более трех лет, а иск был предъявлен за период с 01.08.1998 г. по 30.04.2003 г. таким образом, судьей не был применен срок исковой давности, более того, взысканная с нее задолженность является задолженностью ее бывшего супруга и она не обязана ее погашать.
В судебном заседании Карташева А.В. поддержала частную жалобу в полном объеме, обосновав ее вышеизложенными обстоятельствами.
Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Язева Л.Р. не признала частную жалобу, указав, что вышеуказанное решение принято законно, сама Карташева А.В. не оспаривает, что проживает в данной квартире и пользуется коммунальными услугами, поэтому считает, что с Карташевой А.В. законно взысканы вышеуказанные суммы и нет оснований для удовлетворения ее частной жалобы на восстановление процессуального срока, так как уважительных причин пропуска процессуального срока ответчицей не указано. Просила определение от 20.12.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Карташевой без удовлетворения.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решение о взыскании с Карташевой А.В. задолженности по отоплению и горячему водоснабжению принято 29.12.2007 года, в установленном порядке решение направлено сторонам и получено 12.02.2008 г. (л.д.№).
Впервые с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Карташева А.В. обратилась лишь 21.10.2010 года, т.е. с пропуском установленного срока.
Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, на апелляционное обжалование вынесенного мировым судьей решения не предоставлено. Ссылка Карташевой А.В. на факт обращения к ответчику и убежденность в том, что должником является ее бывший супруг, уважительной причиной пропуска процессуального срока не является, поскольку решение вынесено в отношении Карташевой А.В. и указанные обстоятельства не препятствовали обращению в суд с апелляционной жалобой на данное решение.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции, находит определение мирового судьи судебного участка №11 от 20.12.2010 года законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 20.12.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Карташевой А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.В.Иванова