Дело № 11-40/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Смоленск                                                                                                        24 февраля 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)         Шерина А.А.

При секретаре                                        Ермаковой Е.А.

                      Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тимохова В.А., Тимоховой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка № 11 от 14.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

            Определением мирового судьи судебного участка № 11 от 14.01.2011 исковое заявление Тимохова В.А., Тимоховой Т.А. к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возмещении убытков путем перерасчета платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда оставлено без движения, поскольку отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

            На данное определение Тимоховым В.А. и Тимоховой Т.А. подана частная жалоба, мотивированная тем, что спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей и истцы по таким искам освобождаются от уплаты государственной пошлины. Просят определение мирового судьи судебного участка № 11 от 14.01.2011 отменить.

            В судебном заседании Тимохов В.А. доводы частной жалобы поддержал.

            Тимохова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

                      СМУП «ВЦ ЖКХ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

            В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело по существу в отсутствие Тимоховой Т.А. и представителя СМУП «ВЦ ЖКХ».

           Суд, выслушав объяснение Тимохова В.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

             в судебном заседании установлено, что 11.01.2011 от Тимохова В.А. и                    Тимоховой Т.А. мировому судье судебного участка № 11 поступило исковое заявление к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возмещении убытков путем перерасчета платы за коммунальные услуги.

           Основанием иска указано нарушение ответчиком Закона «О защите прав потребителей», а именно оплачиваемой услуги по предоставлению корректной и достоверной информации о размере оплаты жилищно - коммунальных услуг, которая предоставляется неправильно, без учета отсутствия одного члена семьи, дочери Тимоховой Т.А., проходящей обучение в ВУЗе г.Москвы, о чем ответчику была предоставлена соответствующая справка. Неправильное начисление оплаты ЖКУ, повлекло для истца убытки в сумме 2 349 руб. 23 коп. уплаченные за отсутствующего члена семьи.

                 Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, к исковому заявлению приложен не был, что явилось основанием для вынесения мировым судьей определения от 14.01.2011 об оставлении вышеуказанного искового заявления без движения.

                       В своем выступлении, оспаривая определение суда об оставлении заявления без движения, Тимохов В.А. пояснил, что данные правоотношения подпадают под закон «О защите прав потребителей», поскольку он состоит в правоотношениях со СМУП «ВЦ ЖКХ» перечисляя на их счет денежную сумму за ЖКУ, куда входит в т.ч. оплата за ведение счета.

                       Функции по начислению, сбору и фактическому перечислению платежей от населения за оказываемые жилищно - коммунальные услуги выполняет СМУП «ВЦ ЖКХ», в обязанности которого входит, в том числе, оплата за ведение счета и направление квитанцией оплаты ЖКУ.

                      Аналогичный спор был рассмотрен ранее с участием того же ответчика по другому периоду за 2009 по Закону «О защите прав потребителей», о чем свидетельствует решение мирового судьи судебного участка № 11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 -8).

                      Таким образом, на правоотношения, возникшие из нарушения СМУП «ВЦ ЖКХ» порядка перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг распространяются нормы закона «О защите прав потребителей».

              В соответствии с п.3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пп.4 п.2 и п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

            При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 14.01.2011 об оставлении искового заявления Тимохова В.А. и Тимоховой Т.А. о возмещении убытков путем перерасчета платы за коммунальные услуги без движению по основанию отсутствия документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, в связи с чем, данное определение подлежит отмене.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                      Определение мирового судьи судебного участка № 11 от 14.01.2011 об оставлении без движения искового заявления Тимохова В.А., Тимоховой Т.А. к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возмещении убытков в сумме 2 349 руб. 23 коп. путем перерасчета за коммунальные услуги, компенсации морального вреда - отменить.

                      Направить дело мировому судье судебного участка № 11 для рассмотрения по существу.

                      Определение вступает в силу со дня его вынесения.

                                                                   Судья                                                                  А.А.Шерин