Мировой судья Куделина И.А. Дело № 11-64/11 Апелляционное решение Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи З.И. Александровой, при секретаре А.В. Федоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г.Смоленску к Голубеву А.М. о взыскании транспортного налога и пени, с апелляционной жалобой ИФНС России по г.Смоленску на решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 02.11.2010, установил: Инспекция ФНС России по г.Смоленску обратилась к мировому судье с иском к Голубеву А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 и пени за просрочку уплаты транспортного налога, сославшись на то, что ответчик является владельцем транспортного средства - грузового автомобиля <данные изъяты>, которое в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, в связи с чем был начислен транспортный налог и направлено в адрес ответчика уведомление и требование об уплате, однако до настоящего времени указанное требование им добровольно не выполнено. Просила суд взыскать с Голубева А.М. 16380 руб. - недоимку по транспортному налогу и пени в размере 624,62 руб. Определением мирового судьи от 19.10.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО Решением мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 02.11.2010 в удовлетворении иска налоговой инспекции отказано. В апелляционной жалобе ИФНС России по г.Смоленску просит решение мирового судьи отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального права, не согласна с выводами мирового судьи. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИФНС <данные изъяты> доводы апелляционной жалобы поддержала. Суду пояснила, что по данным регистрационного учета ГИБДД, поступившим в налоговую инспекцию, за Голубевым А.М. числится транспортное средство - грузовой автомобиль <данные изъяты>. Транспортный налог на данный автомобиль за 2009 не уплачен. Ответчик Голубев А.М. просил решение мирового судьи оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать. Указал, что грузовой автомобиль <данные изъяты> был приобретен им в кредит и находится в залоге у <данные изъяты>. В 2008 указанное ТС было уничтожено в результате пожара, он не может снять его с учета, т.к. паспорт транспортного средства находится у залогодержателя. Представитель третьего лица - ООО суду пояснила, что по договору № грузовой автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Банка, там же хранится ПТС. Для получения паспорта Голубев А.М. должен предоставить Банку другое залоговое имущество или годные к реализации остатки от автомобиля, или справку из милиции о хищении данных остатков. Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового суда или отменить его и принять новое решение. Согласно ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.ст. 23,357,358 НК РФ, ст. 2 Областного закона Смоленской области от 27.11.2002 №87-з «О транспортном налоге» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела усматривается, что Голубев А.М. в 2009 являлся собственником автомобиля <данные изъяты> Согласно налоговому уведомлению № от 01.12.2009, направленному в адрес Голубева А.М. (л.д.8), он обязан был в срок до 02.03.2010 уплатить налог в сумме 16380 руб. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога 29.03.2010 в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога со сроком исполнения 09.04.2010 (л.д. 9), однако в указанный срок обязанность по уплате налога ответчиком также не была исполнена. В связи с неуплатой суммы налога по состоянию на 22.03.2010, Голубеву А.М. начислена пени в размере 69,62 руб. (л.д.9). Расчеты транспортного налога и пени составлены в соответствии с требованиями налогового законодательства, а потому у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспариваются как и факт получения указанных уведомлений. Отказывая в удовлетворении требований, мировой судья пришла к выводу о том, что грузовой автомобиль выбыл из владения Голубева А.М., так как в 2008 уничтожен в результате пожара. Данный автомобиль был приобретен по автокредиту, находится в залоге у Банка, последний согласия на снятие автомобиля с регистрационного учета не дает. При таких обстоятельствах обязанность по уплате транспортного налога за 2009 лишь по формальным основаниям на ответчика не может быть возложена. Суд второй инстанции полагает данный вывод мирового судьи несостоятельным, основанным на неправильном применении действующего налогового законодательства. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, поскольку транспортное средство <данные изъяты> до настоящего времени зарегистрировано за Голубевым А.М., что им не оспаривается, то независимо от фактического владения данным транспортным средством он является плательщиком данного транспортного налога. Ссылка ответчика на то, что согласно представленной в материалы дела справке от 26.12.2008 (л.д.22) в результате пожара уничтожена кабина автомобиля, повреждены двигатель, радиатор, навесное оборудование двигателя не может являться основанием для отказа в иске, поскольку данное обстоятельство в силу установленных законодателем общих правил не освобождает ответчика, не снявшего транспортное средство с учета, от выполнения обязанностей налогоплательщика. С учетом изложенного решение мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 3 части 1 ст. 362 ГПК РФ. Принимая во внимание, что налоговой инспекцией исчислен транспортный налог за 2009 в размере 16380 руб. и ответчиком не уплачен, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости взыскать с Голубева А.М. недоимку по транспортному налогу в размере 16380 руб. и пени в размере 624,62 руб. Размер пени в указанной сумме определен с учетом просрочки исполнения обязательства по уплате налога. Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 02.11.2011 отменить. Вынести новое решение, согласно которому исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Смоленску удовлетворить. Взыскать с Голубева А.М. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 16380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. и пени в размере 624,62 руб., а всего 17004,62 руб. Апелляционное решение вступает в силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит. Судья З.И. Александрова