Дело № 11-96/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Всоставе:

Председательствующего (судьи) Никоненко Т.П.
При секретаре                                    Скворцовой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедевой О.В. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 17.01.2011г. о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 22.12.2010 года,

установил:

Кузьменкова Е.С., Кузьменков А.А. обратились к мировому судье с иском к Лебедевой О.В., Лебедевой Л.К., Лебедеву В.И., ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Решением мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска от 22.12.2010г. исковые требования Кузьменковой Е.С., Кузьменкова А.А. были удовлетворены частично, с Лебедевой О.В., Лебедевой Л.К., Лебедева В.И. в пользу Кузьменковой Е.С., Кузьменкова А.А. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. в равных долях, а также судебные расходы, всего в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Смоленска от 17.01.2011г. апелляционная жалоба Лебедевой О.В. была возвращена, в связи с тем, что в нарушение требований ст.320, ст.321 ГПК РФ жалоба подана по истечении предусмотренного срока на обжалование, просьбы о восстановлении срока не содержалось.

В частной жалобе Лебедева О.В. просит вышеуказанное определение отменить, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы ею не был пропущен, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 22.12.2010г. была направлена по почте 11.01.2011г., в последний день срока обжалования.

В судебном заседании Лебедева О.В. и её представитель Рубекина Н.К. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержали, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель Кузьменкова А.А. - Кузьменкова Е.С. и её представитель Федоренко Д.В. считает определение мирового судьи судебного участка№12 г. Смоленска от 17.01.2011г. о возврате апелляционной жалобы обоснованным, причины пропуска Лебедевой О.В. срока для подачи апелляционной жалобы неуважительными.

Представитель ЗАО «Смоленские коммунальные системы» Сергеев П.В. поддержал позиции истцов, просил в удовлетворении частной жалоб отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.320, ст. 321 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 22.12.2010г. была оглашена резолютивная часть решения по иску Кузьменковой Е.С., Кузьменкова А.А. к Лебедевой О.В., Лебедевой Л.К., Лебедеву В.И., ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о возмещении ущерба (л.д. 193-196).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

14.01.2011 г. к мировому судье судебного участка №12 г. Смоленска поступила апелляционная жалоба Лебедевой О.В.. (л.д.205) На конверте, в котором поступила жалоба, имеется отметка отделения связи г. Смоленска об отправке 11.01.2011г.. (л.д. 209)

Определением от 17.01.2011г. апелляционная жалоба была возвращена ответчику как поданная по истечении срока обжалования, с указанием на нарушение требований ст. 320, 321 ГПК РФ.

Часть 2 ст. 108 ГПК РФ устанавливает, что, в случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Копия решения суда была получена представителем ответчика 28.12.2011 года. Окончание 10-дневного срока с даты получения копии решения в соответствии с п. 2 ст. 108 ГПК РФ приходилось на выходной день - 06.01.2011 года. Апелляционная жалоба была направлена 11 января 20111 года, - первый рабочий день 2011года, т.е. апелляционная жалоба подана в суд в установленный законом срок.

Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.

При      таких      обстоятельствах,      суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Лебедевой О.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №12 г.Смоленска от 17.01.2011 г. о возврате апелляционной жалобы Лебедевой О.В. отменить.

         Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья      Т.П. Никоненко